Ухвала суду № 83288779, 25.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8823/19

Провадження № 2/161/2474/19

У Х В А Л А

25 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобов`язання вчинити дію, в порядку захисту прав споживача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобов`язання вчинити дію, в порядку захисту прав споживача.

Від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів. Просив витребувати від позивача наступні документи: 1) докази укладення договору поставки нафтопродуктів між сторонами спору, 2) видаткову накладну, в якій містяться дата, вартість, кількість та номер карток ( талонів) зазначених в позові, 3) докази купівлі карток у відповідача. Вказує, що відсутні докази, які б засвідчили факт купівлі ОСОБА_1 карток саме у ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», а тому просить витребувати такі докази у позивача.

Зі змісту заяви про витребування доказів слідує, що представник відповідача вказує на відсутність документів, які просить витребувати у позивача, фактично стверджуючи про відсутність даних документів, однак зазначає, що позивач має надати такі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, на думку суду, заява про витребування доказів не підлягає до задоволення у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобов`язання вчинити дію, в порядку захисту прав споживача відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк