Ухвала суду № 83288672, 23.07.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1175/19

Провадження № 1-і/158/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.,

при секретарі Хмілевській І.О.,

з участю прокурора - Кошелюк Я.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куця А.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В. про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42019031160000029 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.05.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куця А.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В. про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду дане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків.

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевського Ю.В. за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Кошелюк Я.В. про уточнення клопотання про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, мотивуючи клопотання тим, що 03.05.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді було проведено ОМП за адресою: м. Ківерці вул. Комунальна, 14 Волинської області, де знаходиться автозаправна станція ТОВ «Приват Енерджі», в ході якого було виявлено та вилучено два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки, а також бензин та дизельне паливо, які перелито в цистерни транспортних засобів. В подальшому паливно-мастильні матеріали передано на відповідальне зберігання керівнику ТОВ «ВОЛИНЬАВТОГАЗ» ОСОБА_1 . Цього ж дня вказане майно визнано речовим доказом.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 03.05.2019 в ході огляду місця події у м. Ківерці по вул . Комунальній, 14 Волинської області два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки, які упаковано в поліетиленові пакети, горловини яких скріплено бирками, а також бензин об`ємом близько 1200 л. та дизельне паливо об`ємом близько 4700 л., як на такі, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні прокурор Кошелюк Я.В. підтримала подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Представник володільця майна Куденьчук О.А в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Подав письмове клопотання, в якому просив відмовити в арешті майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

03.05.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції Куць А.В. на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2019 року проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Комунальна, 14, де знаходиться автозаправна станція ТОВ «Приват Енерджі» в ході якого виявлено та вилучено: два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки, які упаковано в поліетиленові пакети, горловини яких скріплено бирками, а також вилучено бензин, який з резервуару розташованого за вищевказаною адресою перелито до цистерни транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1, до рівня який відповідає позначці 45 см. вимірювальної лінійки, що становить по об`єму приблизно 1 200 літрів, а також дизельне паливо перелито до цистерни транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_3 , до рівня який відповідає позначці 1 м. 1 см., що становить по об`єму приблизно 4 700 літрів. В подальшому в ході огляду вказані паливно мастильні матеріали передано на відповідальне зберігання керівнику ТзОВ «ВОЛИНЬАВТОГАЗ» (код ІКОЮ: 34523936) ОСОБА_1 . Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42019031160000029 від 25.04.2019 року.

06.05.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куць А.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В. про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.05.2019 року вищезазначене клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

03.06.2019 року до суду надійшло клопотання про уточнення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки, а також бензин та дизельне пальне є предметами злочину, визнані речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження, існування розумних підозр вважати, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна - вилучених двох електродвигунів, дизельного пального та бензину слідчим в клопотанні не обґрунтовано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ст. 388 КК України за ознаками якої ведеться досудове розслідування кримінального провадження №42019031160000029 від 25.04.2019 року не передбачено будь-якої конфіскації майна, кримінальне провадження не стосується ТОВ «Приват Енерджі», ухвалою слідчого судді від 17.07.2019 року вказані два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки та дизельне пальне і бензин повернуто законному володільцю, а ухвалою слідчого судді від 03.07.2019 року у кримінальному провадження № 42018031160000070 від 12.10.2018 року скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2018 року в частині володіння та користування двома паливно-роздаточними колонками марки «Шельф 100» та марки «Астра» з двома автоматичними пістолетами для подачі пального та одним пустим резервуаром, в частині відчуження та розпорядження даним майном арешт залишено в силі, у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куця А.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В. про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42019031160000029 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.К. Костюкевич