Ухвала суду № 83288488, 25.07.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/7722/14-ц

Провадження №2-п/0203/25/2019

УХВАЛА

25 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 листопада 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 05 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 1 а.с.а.с. 2 – 5).

2. 19 листопада 2015 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив частково (т. 1 а.с.а.с. 125 – 127).

3. 04 липня 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану заяву, а представник позивача – заперечував проти її задоволення.

5. Представник відповідачки у суді не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

6. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

7. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Судом встановлено, що ОСОБА_1 копію заочного рішення від 19.11.2015 року отримав 22.02.2018 року, про що свідчать його заяви, отже заява про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню (т. 1 а.с.а.с. 146, 147).

9. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку і про відсутність підстав для скасування ухваленого у справі заочного рішення.

10. Керуючись статтями 258 – 260, 284, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 листопада 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повну ухвалу складено 26 липня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян