Ухвала суду № 83288256, 29.07.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2322/19

Провадження № 1-кс/209/1081/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29.07.2019 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. за участю секретаря Шаповал А.В., прокурора Петропольської М.Л., ст. слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Литвиненко А.А., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Полтавченко О.А.,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019040790000936 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Литвиненко А.А. і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює по найму, не одружений, має двох малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1). 05.03.2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 215-3, ч.2 ст. 141, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 2). 01.03.2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по за ч.2 ст.186, 69, 128, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 3). 18.12.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Дніпровського районним судом м. Дніпродзержинська від 01.03.2006 року, остаточно до відбування визначено 2 роки позбавлення волі; 4). 05.02.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинуте покарання, призначене вироком Дніпровського районним судом м. Дніпродзержинська від 18.12.2008 року, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 5). 29.09.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.; 6). 20.02.2012 року Долгинценським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; 08.06.2017 року звільнений із місць позбавлення волі; 7). 15.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що на початку травня 2019 (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи біля бару « Горячий Шоколад», б-р. Будівельників у м. Кам`янське, побачив у правому кармані чорної курточки надітої на ОСОБА_2 , мобільний телефон марки «Nомі», модель і4510, білого кольору. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на початку травня 2019 (більш точний дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи у вищевказаному місці, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з кармана курточки надітої на потерпілого ОСОБА_2 вказаний вище мобільний телефон марки «Nомі», модель і4510, білого кольору, вартість якого згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3245-19 від 17.07.2019 складає 1321,75 грн., що на праві власності належать потерпілому ОСОБА_2 Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 , місце вчинення злочину залишив, а вказаним майном у подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 1321,75 (одна тисяча триста двадцять одну грн. 75 коп.).

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 22.06.2019 року. 17.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Литвиненко А.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилалася на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід, посилалися на наявність в підозрюваного двох дітей.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше неодноразово судимий в тому числі за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, та під час перебування на запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання, належних висновків для себе підозрюваний не робить, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та продовжувати вчиняти інші злочини. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_1 тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 1921 гривня.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Литвиненко А.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12.00 годин 26 вересня 2019 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 12.00 годин 29 липня 2019 року.

Одночасно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 1921 гривня, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 вересня 2019 року до 12.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Литвиненко А.А..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая