
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________
У Х В А Л А
29 липня 2019 року Справа № 923/574/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за позовом: Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш", код ЄДРПОУ 35964153, бул. М.Грушевського, 13, м. Біла Церква Київської області,
про стягнення 6389243,23 грн.
в с т а н о в и в:
Прокурор - заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш".
Прокурор просить стягнути з ТОВ "Укрсільгоспмаш" на користь Херсонської міської ради 6389243,23 грн збитків завданих у зв`язку із використанням земельної ділянки площею 68,1393 га по вул. Тираспільська, 1 у м. Херсоні без правовстановлюючих документів.
До суду подано електронною поштою, з вказівкою, що оригінал надсилається поштою, клопотання відповідача ТОВ "Укрсільгоспмаш" про зобов`язання прокурора направити Відповідачу доопрацьований (актуальний) текст позовної заяви з додатками до неї.
Вказана вимога мотивується тим, що, на думку Відповідача, зміст позовної заяви та додатків до неї прокурором змінено через такі відомості. Відповідач вказує, що прокурором вперше ця позовна заява подана до господарського суду 27.06.2019, але 03.07.2019 прокурор відкликав позовну заяву на доопрацювання, про що судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви.
Повторно судом за цією позовною заявою відкрите провадження 12.07.2019 року.
Отже, Відповідач вважає, що йому надіслано неактуальну копію заяви та доданих до неї документів, припускає, що після доопрацювання зміст її та додатки до неї могли бути зміненими.
У зв`язку з викладеним просить зобов`язати прокурора надіслати Відповідачеві доопрацьовану позовну заяву з додатками, якщо такі додатково додані до позовної заяви.
Перевіривши відомості, викладені у клопотанні, суд зазначає, що вони підтверджуються доданими доказами та відомостями діловодства господарського суду.
В той же час, міркування Відповідача щодо можливої зміни змісту позову та додатків до позову є припущенням, яке можна з`ясувати в судовому засіданні. Якщо воно буде підтверджене, може бути враховане при підготовці справи до розгляду.
Суд зазначає, що виявлені Відповідачем обставини стосовно відкликання заяви та її повторного подання до суду хоча й мали місце, але не звільніють Відповідача від виконання обов`язків, покладених на нього судом до дня підготовчого засідання.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
За приписами статтей 177, 178 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
п о с т а н о в и в:
1. Витребувати від прокурора письмові пояснення щодо наявності/відсутності змін у змісті позовної заяви та переліку доданих до неї документів, що надсилалися Відповідачеві та, у разі їх наявності, надіслати копії Відповідачеві додатково.
Докази надсилання пояснень (додаткового надсилання позовної заяви та доданих до неї документів) - надати до справи до дня судового засідання.
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя П.Д. Пригуза
Судове рішення № 83287858, Господарський суд Херсонської області було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/574/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: