Ухвала суду № 83287787, 25.07.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/198/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув заяву Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА за №03/2124 від 12.07.2019 (вх. № 12401 від 16.07.2019) про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 10030, в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної Державної адміністрації, вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 286 719 грн 13 коп.

За участі представників:

Стягувача (позивача): Олійник Т.П. - уповноваженої

Боржника (відповідача): Валези Т.П., Пемковського В.В. - уповноважених

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/198/17-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної Державної адміністрації, про стягнення заборгованості в сумі 286 719 грн 13 коп.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної Державної адміністрації вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 03195642, на користь Публічного акціонерне товариство "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 (р/р 26001193058 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478), 286 719 грн 13 коп. заборгованості по витратах, понесених у 2015-2016 роках внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 4 300 грн 79 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

16.08.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 видано відповідний наказ.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного суду від 23.04.2018 рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 залишено без змін.

16.07.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА надійшла заява за №03/2124 від 12.07.2019 (вх. № 12401) про роз`яснення судового рішення у справі №921/198/17-г/8.

В обґрунтування даної заяви Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА зазначає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017 є дещо не зрозумілим в частині, що стосується механізму сплати заборгованості, а саме визначення джерела її фінансування.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2019 судове засідання у справі №921/198/17-г/8 для розгляду заяви за №03/2124 від 12.07.2019 (вх. № 12401 від 16.07.2019) Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА про роз`яснення судового рішення було призначено на 09:40 год. 25.07.2019.

23.07.2019 на електронну адресу суду та 25.07.2019 нарочно Управлінням праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА було надано уточнення заяви про роз`яснення судового рішення за № 03/2178 від 23.07.2019.

Окрім того, 24.07.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшли заперечення проти заяви про роз`яснення судового рішення за № 10-09/88 від 22.07.2019.

В судове засідання 25.07.2019 повноважні представники заявника (відповідача) прибули. Заяву про роз`яснення судового рішення підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у ній, з врахуванням наданих суду уточнень.

В судове засідання 25.07.2019 повноважний представник стягувача (позивача) прибув. У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення просить відмовити. Зазначив, що заявник фактично просить суд роз`яснити не судове рішення, а спосіб його виконання.

Розглянувши заяву за №03/2124 від 12.07.2019 (вх. № 12401 від 16.07.2019) Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА, заслухавши в судовому засіданні пояснення повноважних представників заявника (боржника) та думку стягувача, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

При цьому, роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вже зазначалось вище, у поданій заяві Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Тернопільської області у даній справі в частині, що стосується механізму сплати заборгованості, а саме визначення джерела її фінансування.

Абз. 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 встановлено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 вказано, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення такого рішення чи змісту документа.

В той же час, в даному випадку вимоги заяви Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА, поданої в порядку ст. 245 ГПК України, направлені не на роз`яснення рішення суду, а на роз`яснення порядку його виконання.

Таким чином, оскільки заява Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА не відповідає ст. 245 ГПК України, так як спрямована не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз`яснення, а фактично спрямована на роз`яснення порядку виконання рішення, підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. 7 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

При вирішенні заяви про роз`яснення судового рішення суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16.11.2018 у справі № 910/10916/16.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 245 ГПК України).

Керуючись ст. 232 - 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА за №03/2124 від 12.07.2019 (вх. № 12401) про роз`яснення судового рішення у справі №921/198/17-г/8 відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила