Ухвала суду № 83287785, 29.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

29.07.2019 Справа № 920/780/19Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 17-07/19 від 17.07.2019 (вх. № 2275 від 26.07.2019)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Сумської районної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» (42320, Сумська область, Сумський район, с. Писарівка, вул.. Лісова, 20, ідентифікаційний код 37413583)

до відповідача: дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» (40020, м. Суми, вул.. Комарова, 2, ідентифікаційний код 30991664)

про стягнення 141710,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути 141710,81 грн. заборгованості за договором на прийом та захоронення відходів ливарного виробництва та будівельних відходів від 13.03.2019, з яких: 129153,13 грн. основний борг, 975,95 грн. 3% річних, 11581,73 грн. пеня, а також стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем до заяви долучено копію платіжного доручення № 315 від 23.07.2019 про сплату судового збору на суму 2125,66 грн. роздруковану з клієнт-банку.

Так, частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак, в якості доказу сплати судового збору за подання вищевказаної заяви позивачем додано копію платіжного доручення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме не надано належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1, ч. 10 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про недоліки та встановити строк, протягом якого позивач зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 17-07/19 від 17.07.2019 (вх. № 2275 від 26.07.2019) товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Сумської районної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Сумської районної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація`строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.08.2019, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення № 315 від 23.07.2019 про сплату судового збору.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко