Ухвала суду № 83287772, 23.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 920/110/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевськый І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/110/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Україна" профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" (вул. Рибалко, буд. 2, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 14027273),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 39586236),

та до співвідповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432),

про стягнення 17943,61 грн. на підставі договору № 41АВSmz181-18 від 22.01.2018 на постачання газу для потреб не побутових споживачів,

за участю представників:

позивача - адвокат Сапіч В.М. згідно ордеру серії СМ № 1 від 03.01.2019,

позивача - директор ОСОБА_1 ,

відповідача - Сіденко Л.В. за довіреністю № 007.1Др-41-1218 від 26.12.2018,

співвідповідача - Юрченко І.М., за довіреністю від 14.05.2019 № 007.1Др-56-0519,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач - Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Україна" профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" (вул. Рибалко, буд. 2, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 14027273) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 39586236) про стягнення грошових коштів в сумі 17943,61 грн., безпідставно отриманих ним в якості плати за спожитий природний газ у жовтні місяці 2018 року на підставі договору № 41АВSmz181-18 від 22.01.2018 на постачання газу для потреб не побутових споживачів, а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/110/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2019 постановлено вважати співвідповідачем у даній справі Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) у зв`язку із зміною найменування та типу акціонерного товариства співвідповідача; відкладено підготовче засідання на 18.06.2019; повторно зобов`язано позивача - Комплексну дитячо-юнацьку спортивну школу "Україна" профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" подати відповіді на відзиви відповідача та співвідповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 17.06.2019. (суддя Спиридонова Н.О.).

У зв`язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. (понад чотирнадцять календарних днів) здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/110/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 визначено головуючий суддя Джепа Ю.А.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкладено підготовче засідання та розгляд заяви позивача від 10.06.2019 про зміну предмету та підстав позову на 10.07.2019; зобов`язано позивача надіслати відповідачу та співвідповідачу заяву про зміну предмету та підстав позову листом з описом вкладення, докази надсилання - надати суду; запропоновано відповідачу та співвідповідачу надати пояснення з приводу заяви позивача від 10.06.2019 про зміну предмету та підстав позову.

08.07.2019 до суду від позивача надійшла заява (від 05.07.2019) про додаткове збільшення позовних вимог у справі № 920/110/19.

В судовому засіданні 10.07.2019 постановлено протокольну ухвалу, відповідно до якої судом усне клопотання представника позивача задоволено, заяву від 10.06.2019 Вх№ 1732к про зміну предмету та підстав позову залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання та розгляд заяви позивача (від 05.07.2019) про додаткове збільшення позовних вимог на 23.07.2019.

У підготовчому засіданні від 23.07.2019 судом встановлено:

17.07.2019 до суду від відповідача - ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" надійшло заперечення проти прийняття до провадження заяви про додаткове збільшення позовних вимог від 05.07.2019.

В судовому засіданні представник відповідача вищезазначене заперечення підтримала та наддала пояснення, зокрема зазначила, що по суті заявленої заяви про додаткове збільшення позовних вимог від 05.07.2019, позивач змінив як підставу, так і предмет позову, не збільшуючи позовних вимог. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається відповідно до чинного господарського процесуального законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про додаткове збільшення позовних вимог від 05.07.2019 підтримав. Окрім того зазначив, що із запереченнями відповідача не ознайомлений в зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з запереченнями та подати до суду обґрунтоване пояснення щодо позиції у справі.

Представник відповідача та співвідповідача в судовому засіданні заявили заперечення щодо відкладення підготовчого засідання, оскільки вважають, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, та зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання у даній справі спливає та з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, та для надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/110/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання та розгляд заяви позивача про додаткове збільшення позовних вимог від 05.07.2019 на 10.09.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019

Суддя Ю.А. Джепа