Ухвала суду № 83287453, 29.07.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/519/19

Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2017»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех»

Предмет спору: про стягнення 828 224,97 грн.

Представники сторін:

від позивача: Байдерін О.А., адвокат, ордер від 19.06.2019, 29.07.2019 не з`явився.

від відповідача: Бельмас А.О., адвокат, довіреність від 26.07.2019.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 700000 грн основної заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 19.03.2018 №2-АП, 104728,40 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 23496,57 грн.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням відповідачем умов договору поворотної фінансової допомоги від 19.03.2018 №2-АП за яким відповідач зобов`язаний був повернути позивачу фінансову допомогу у повному обсязі до 01.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об`єм наданих доказів та участь у справі лише двох учасників, в силу приписів ч.1 ст.247 ГПК України вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 16.07.2019.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що позов не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 25.07.2019 позивачем надано для приєднання до матеріалів справи оригінали витребуваних судом документів та оригінали листа банку «Південний» від 24.07.2019, виписки по рахунку № НОМЕР_1 клієнта ТОВ «Агро Плюс 2017» за період з 19.03.2018 по 23.07.2019, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача пояснив, що вказані документи отримав до початку судового засідання та просив оголосити перерву для підготовки відповіді. Протокольною ухвалою суду від 25.07.2019 клопотання представника відповідача задоволено, оголошено перерву у судовому засіданні до 29.07.2019.

У судове засідання 29.07.2019 з`явився повноважний представник відповідача.

Позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання без участі його представника яке судом задоволено.

У судове засідання 29.07.2019 відповідачем надано клопотання від 27.07.2019 про поновлення процесуального строку на подання доказів відступлення права вимоги з відповідача за договором поставки №18/П від 23.01.2018, укладеного між ФГ «Сапфір-ММ» та ТОВ «Арго плюс 2017» та доказів зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язань перед позивачем в частині 797698,38 грн). Також просить долучити до матеріалів справи докази відступлення права вимоги з відповідача за договором поставки №18/П від 23.01.2018, укладеного між ФГ «Сапфір ММ» та ТОВ «Агро Плюс 2017» та докази зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язань перед позивачм в частині 797698,38 грн).

До клопотання додано копії укладеного між ФГ «Сапфір ММ» та ТОВ «Агро плюс 2017» договору поставки від 23.01.2018, видаткових та товарно-транспортних накладних, банківських виписок, договору №1/07-19-ПВ відступлення права вимоги від 25.07.2019 який укладено між ФГ «Сапфір ММ» та ТОВ «Сапфір-Агротех», повідомлення від 25.07.2019 про відступлення права вимоги на адресу ТОВ «Агро Плюс 2017», заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.07.2019 на адресу ТОВ «Агро Плюс 2017», доказів про направлення вказаних документів на адресу позивача.

Також відповідачем надано суду письмові пояснення від 29.07.2019 у яких він зазначає, що задовольнив вимоги позивача частково на суму 797698,38 грн, не задоволеною є лише частина позовних вимог на суму 30526,59 грн яку він визнає.

Відповідно до ч.3 та 8 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом враховується, що на дату подачі відповідачем відзиву на позов - 15.07.2019 у нього були відсутні докази, які додані до клопотання від 27.07.2019 (договір про відступлення права вимоги укладено 25.07.2019 і в цей же день на адресу позивача направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог).

Отже, додані до клопотання від 27.07.2019 докази не були додані до відзиву на позов з поважних причин в зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання доказів підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про подальший розгляд справи судом враховується положення частини 2 ст.13 ГПК України якою установлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Права учасників справи визначені ст.42 ГПК України згідно з якою вони мають право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду.

Враховуючи, що додаткові докази по справі та письмові пояснення відповідача направлені на адресу позивача 27.07.2019 існує необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості позивачу надати пояснення щодо тих обставин, на які вказує відповідач та щодо наданих ним доказів, та надати докази на підтвердження заперечень (у разі їх наявності).

Також суд вважає необхідним зобов`язати відповідача надати у наступне судове засідання оригінали доказів, які додані до клопотання від 27.07.2019 та витребувати відповідно до ст.74 ГПК України належним чином завірену копію статуту товариства.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Як встановлено ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Установлений законом строк для розгляду даної справи закінчується 26.08.2019, однак в цей час суддя, який розглядає справи буде перебувати у відпістці до 31.08.2019.

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та яка застосовується судом відповідно до ст.11 ГПК України, встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дана Конвенція не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте постулює дефініцію розумного строку її розгляду.

Критеріями розумності строку розгляду справи є її складність, поведінка учасників процесу і поведінки державних органів (суду), важливість справи для заявника.

Враховуючи обставини справи, поведінку відповідача який лише у судове засідання 29.07.2019 надав заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог та докази на її підтвердження, важливість справи для заявника, суд вважає обґрунтованим та розумним оголосити перерву у судовому засіданні до 02.09.2019.

Керуючись ст.74, 119, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» процесуальний строк на подання доказів.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 02.09.2019 14 годин 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» надати у наступне судове засідання для огляду оригінали доказів, які додані до клопотання від 27.07.2019, належним чином завірену копію статуту ТОВ «Сапфір-Агротех».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 29.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019.

Суддя Ю.В.Федоренко