
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________
У Х В А Л А
25 липня 2019 року Справа № 923/401/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу
за позовом: Фермерського господарства "ЛІДЕР АГРІ" , с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області
до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон
про визнання недійсним рішення.
за участю представників: від позивача - Ковальчук І.М., ордер серії ХС № 129276 від 16.05.2019;
від відповідача - Шорстов О.Ю., довіреність № 07/133-19 від 08.04.2019
У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
в с т а н о в и в:
Фермерське господарство "ЛІДЕР АГРІ" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення комісії АТ "Херсонобленерго" щодо розгляду акту про порушення № 131627 від 14.03.2019, оформленого протоколом № 18 від 07.05.2019.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 справу розподілено судді - Нікітенко С.В.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22 травня 2019 позовну заяву позивача залишено без руху та надано час для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою від 03 червня 2019 року Господарським судом Херсонської області року суд прийняв позовну заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/401/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19 липня 2019 року на 12.год.00хв.
Цією ж ухвалою суд запропонував сторонам у встановлені строки надати до суду: відповідачу відзив на позовну заяву, належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, позивачу відповідь на відзив
Зазначена ухвала суду направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
21 червня 2019 року до суду від АТ "Херсонобленерго" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачем позовні вимоги не визнаються в повному обсязі з підстав викладених в наданому відзив.
Одночасно з відзивом на позовну заяву від АТ "Херсонобленерго" надійшла заява про закриття провадження у справі.
19 липня 2019 року представник позивача надав суду у судовому засідання письмові заперечення щодо клопотання про закриття провадження у справі, позивач вважає вказане клопотання відповідача безпідставним, а тому просить суд відмовити відповідачу у задоволені даної заяви.
У підготовчому засіданні 19.07.2019р. суд оголосив перерву до 25.07.2019р.
У призначене судове засідання 25.07.2019р. прибули уповноважені представники сторін.
Ухвалою від 25.07.2019р. суд відмовив АТ "Херсонобленерго" у задоволенні заяви про закриття провадження у справі № 923/401/19.
Представником позивача у судовому засіданні 25.07.2019р. заявлено усне клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме надання для залучення до матеріалів справи нотаріально засвідчених заяв свідків.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, в яких заперечив проти відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до вимог ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст.ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.
З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача, продовжує строк проведення підготовчого засідання на 30 дні та відкладає підготовче засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/401/19 на 30 днів.
2. Підготовче засідання у справі відкласти.
3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15 серпня 2019 року на 14:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).
4. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає окремо від рішення.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Ухвалу підписано 29.07.2019р.
Суддя С.В. Нікітенко
Судове рішення № 83287391, Господарський суд Херсонської області було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/401/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: