Ухвала суду № 83287387, 25.07.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 липня 2019 року Справа № 923/123/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ,

до: Фермерського господарства "Восход-2012", с. Балашове Іванівського району Херсонської області,

про стягнення 1345081,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Пронін О.А., адвокат, довіреність № 185-02/18 від 13.11.2018р.;

від відповідача - Подсосенська Н.І., ордер серії ХС № 177952 від 23.04.2019р.

У відповідності до ч. 1 п. 1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 29 березня 2019 року суддею Нікітенко С.В. прийнято справу №923/123/18 до свого провадження, визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24 квітня 2019 року о 14:30 год.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відклав підготовче засідання у справі на 22 травня 2019 року.

За клопотанням Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" підготовче засідання у справі, призначене на 22 травня 2019 року об 11:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, якому доручено забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2019р. на 11:00 год. у справі № 923/123/18, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 22 травня 2019 року суд продовжив строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/123/19 та відклав підготовче засідання у справі на 25 липня 2019.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою, позивачу з повідомлення про вручення.

28 травня 2019 року від ПАТ " Аграрний фонд" надійшли письмові пояснення в обґрунтування позовних вимоги, зазначені документи долучено до матеріалів справи.

Від Верховного Суду Касаційного господарського суду супровідним листом надійшли документи для приєднання до матерів справи, документи долучено до матеріалів справи.

25 липня 2019 від відповідача супровідним листом надійшли додаткові документи на підтвердження своїх тверджень, документи долучено до матеріалів справи.

У призначене судове засідання прибули уповноважні представники сторін.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача заперечує проти відкладення підготовчого засідання, наполягає на закриті підготовчого провадження та призначені справи до судового розгляду по суті, з метою недопущення судової тяганини.

Судом, враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання «розумності» строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Судом також враховано, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 23 лютого 2018 року.

Ухвалою від 29 травня 2019 року суддею прийнято справу № 923/123/18 до свого провадження. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження.

За приписами частини 1статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Судом також враховано, що ухвалою від 22 травня 2019 року було продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/123/19 та відкладено підготовче засідання у справі, таким чином учасникам провадження надавалось достатньо часу для надання доказів на підтвердження свої тверджень.

За таких обставин, з метою недопущення судової тяганини, дотримання основних принципів здіснення правосуддя суд відмовляє відповідачу у задоволені усного клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За приписами статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Одночасно повідомляємо, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення призначеного на 20.08.2019 о 10:00 год. судового засідання у справі № 923/123/18 у режимі відеоконференції, зал судових засідань № ВКЗ у Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань № 7 у Господарському суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 216, 232, 234, 235, ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/123/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2019 року на 10:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 3 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Судове засідання у справі № 923/123/18 призначене по суті на 20.08.19 на 10:00 год.. за участю Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 20.08.2019р. на 10:00 год. у справі № 923/123/18, в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 7.

5. ПАТ "Аграрний фонд" - направити уповноваженого представника до Господарського суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 29.07.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко