Ухвала суду № 83287203, 29.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2019 р. справа № 914/663/19

Суддя Мороз Н. В., розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрімпап», м. Дрогобич

на рішення, дії приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича, м. Львів

по справі №914/663/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат», м. Полонне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрімпап», м. Дрогобич

про стягнення 1 275 000, 00 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрімпап» на рішення, дії приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича по справі №914/663/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрімпап» про стягнення 1 275 000, 00 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не встановлено спеціальні вимоги щодо змісту та форми скарги, вона має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 162 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п.1 ч.1, ч.2, 4, 5 ст. 164 ГПК України.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів, а також містити відомості, перелічені в Законі України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Тобто, законодавцем встановлена форма належного доказу направлення копії скарги та доданих до неї документів - листом з описом вкладення, що підтверджується поштовою квитанцією.

Всупереч зазначеному, відповідачем (скаржником) не додано до скарги жодних належних та допустимих доказів надсилання сторонам (приватному виконавцю та позивачу) копії скарги і доданих до неї документів, що є підставою для її повернення.

Водночас, необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копій відзивів, скарг, клопотань і доданих документів.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 164, 172, 174, 234, 339 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрімпап» на рішення, дії приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича по справі №914/663/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрімпап» про стягнення 1 275 000, 00 грн. вартості безпідставно набутого майна - залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для надання суду належних доказів надсилання органу виконання судових рішень та позивачу копії скарги та доданих до неї документів.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.