Рішення № 83287180, 22.07.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 липня 2019 року Справа № 913/292/19

м. Харків Провадження №17/913/292/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ,

до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 324599,35 грн.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (позивач у справі) звернулось з позовом від 21.05.2019 №б/н до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (відповідач у справі) про стягнення 324599,35 грн за договором про постачання електричної енергії №4 від 10.12.2015.

Ухвалою суду від 23.05.2019 відкрито провадження у справі № 913/292/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті 22.07.2019.

17.07.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява від 15.07.2019 №06-05-74, в якій останній зазначив, що у разі не прибуття його представника справу слід слухати без його участі.

18.07.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання від 17.07.2019 б/н, в якому останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, повідомив, що відзив до нього не надходив та просить розглянути справу без участі його представника за наявними матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача, дійшов висновку про їх задоволення.

Сторони не скористались правом участі в судовому засіданні 22.07.2019, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву із викладенням власної правової позиції до суду не надав, причини не повідомив.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», як Постачальником (далі - позивач у справі) та Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», як Споживачем (далі - відповідач у справі) був укладений договір про постачання електричної енергії № 4 від 10.12.2015 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 11862,838 кВт, величини якої по кожному об`єкту зазначені у додатку до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору (далі - Додатки), що є його невід`ємною частиною.

За умовами п. 2.3 Договору Споживач зобов`язаний, зокрема:

- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків» (п. 2.3.4);

- здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії (п. 2.3.5);

- сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно Додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» реактивної електричної енергії (п. 2.3.6).

Згідно з п. 7.9 Договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому Додатком «Порядок розрахунків».

Згідно з п. 8 додатку до Договору «Порядок розрахунків» розрахунок за фактично спожиту у розрахунковий період активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків протягом 5 операційних днів, починаючі з наступного дня після їх отримання.

Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки Постачальника (а.с.34,35).

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладання на строк до 21.12.2016. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору одна із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.3 Договору).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.02.2019 у справі №913/600/18 стягнуто з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» заборгованість з оплати за перетікання реактивної електроенергії в сумі 46897,66 грн за період з червня 2018 року по вересень 2018 року, 3 % річних у сумі 36776,65 грн за період з 02.09.2018 по 01.11.2018 за несвоєчасну оплату активної електричної енергії спожиту в червні 2016 року - вересні 2018 року та перетоки реактивної електричної енергії в червні 2018 року - вересні 2018 року, інфляційні нарахування в сумі 252094,25 грн за період з вересня 2018 року по жовтень 2018 року за несвоєчасну оплату активної електричної енергії спожиту в червні 2016 року - вересні 2018 року та перетоки реактивної електричної енергії в червні 2018 року - вересні 2018 року.

Крім того, на виконання умов Договору у жовтні - грудні 2018 року позивачем поставлено активну електричну енергію відповідачу на загальну суму 6136546,23 грн та надані послуги з перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 106563,91 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актами приймання-передавання товарної продукції від 31.10.2018, від 30.11.2018, від 31.12.2018 та актами про надання послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної електроенергії від 31.10.2018, від 30.11.2018, від 31.12.2018, підписаними між сторонами без зауважень та заперечень щодо кількості, ціни та якості товару/послуг (а.с.59, 61, 63, 69, 71, 73).

Відповідач в порушення умов Договору своєчасно і в повному обсязі не здійснював оплату виставлених рахунків за фактично спожиту активну електричну енергію та надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії.

Так, рахунок №4/ЛИС/10/1 від 05.11.2018 (активна електрична енергія) на суму 1848316,42 грн вручений повноважній особі відповідача 05.11.2018 з терміном сплати 12.11.2018 (а.с.58).

Рахунок №4/ЛИС/11/1 від 03.12.2018 (активна електрична енергія) на суму 3839596,48 грн вручений повноважній особі відповідача 03.12.2018 з терміном сплати 10.12.2018 (а.с.60).

Рахунок №4/ЛИС/12/1 від 08.01.2019 (активна електрична енергія) на суму 448633,33 грн вручений повноважній особі відповідача 08.01.2019 з терміном сплати 15.01.2019 (а.с.62).

Фактично оплата за цими рахунками відбулась 25.01.2019, 25.02.2019 та 23.04.2019, що підтверджується банківськими виписками (а.с.76-79).

Рахунок №4/ЛИС/10/3 від 05.11.2018 (послуги з перетікання реактивної електроенергії) на суму 29857,31 грн вручений повноважній особі відповідача 05.11.2018 з терміном сплати 12.11.2018, рахунок №4/ЛИС/11/3 від 03.12.2018 (послуги з перетікання реактивної електроенергії) на суму 69230,04 грн вручений повноважній особі відповідача 03.12.2018 з терміном сплати 10.12.2018 та рахунок №4/ЛИС/12/3 від 08.01.2019 (послуги з перетікання реактивної електроенергії) вручений повноважній особі відповідача 08.01.2019 з терміном сплати 15.01.2019 (а.с.68,70,72).

Фактично оплата по всім цим рахункам здійснена 22.04.2019 шляхом проведення заліку однорідних вимог за угодою про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 22.04.2019 (а.с.80).

Як свідчать матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (Сторона-1, позивач у справі) та Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (Сторона-2, відповідач у справі) була укладена Угода про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 22.04.2019 (далі - Угода).

Відповідно до п. 1 Угоди Сторона-1 і Сторона-2, мають одна до одної зустрічні грошові вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 ЦК України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог:

- п.1.1 Угоди Сторона-2 є кредитором, а Сторона-1 є боржником за грошовими зобов`язаннями у розмірі 2731646,76 грн за договором від 01.03.2010 № ДСВ/5с за спільне використання технологічних електричних мереж за період березень 2018 року - лютий 2019 року;

- п.1.2 Угоди Сторона-1 є кредитором, а Сторона-2 є боржником за грошовими зобов`язаннями на загальну суму 481602,36 грн, а саме:

- за рішенням суду від 18.02.2018 у справі №913/600/18 за договором від 10.12.2015 № 4, станом на 01.03.2019 у розмірі 375038,45 грн, з яких: 46897,66 грн - борг з плати за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період червень 2018 року - вересень 2018 року; 36776,65 грн - 3 % річних; 252094,25 грн - інфляційні витрати; 39269,89 грн - судовий збір (п.1.2.1 Угоди);

- за перетікання реактивної енергії за договором від 10.12.2015 № 4 у розмірі 106563,91 грн за жовтень - грудень 2018 року (п.1.2.2 Угоди).

Згідно з п. 3.1 Угоди вказані вище взаємні грошові зобов`язання Сторін припиняються в сумі 481602,36 грн для кожної Сторони шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме:

- для Сторони-1 припиняються частково грошові зобов`язання у розмірі 481602,36 грн за договором від 01.03.2010 № ДСВ/5с за спільне використання технологічних електричних мереж за наступні періоди: березень 2018 року у сумі 249809,70 грн та квітень 2018 року у сумі 231792,66 грн (п.1.3.1 Угоди);

- для Сторони-2 припиняються грошові зобов`язання у розмірі 481602,36 грн, а саме:

1) за рішенням суду від 18.02.2018 у справі №913/600/18 за договором від 10.12.2015 № 4, станом на 01.03.2019 у розмірі 375038,45 грн, з яких: 46897,66 грн - борг з плати за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період червень 2018 року - вересень 2018 року; 36776,65 грн - 3 % річних; 252094,25 грн - інфляційні витрати; 39269,89 грн - судовий збір (п.1.2.1 Угоди);

2) за перетікання реактивної енергії за договором від 10.12.2015 № 4 у розмірі 106563,91 грн за жовтень - грудень 2018 року (п.1.3.2 Угоди).

Згідно з п.2 Угоди грошові зобов`язання за вищезазначеними договорами у розмірі, зазначеному у п.1.3 Угоди, вважаються припиненими з дати набрання Угодою чинності.

Грошові зобов`язання Сторони-1 перед Стороною-2 за договором від 01.03.2010 №ДСВ/5с за спільне використання технологічних електричних мережу сумі 2250044,40 грн не припиняються внаслідок підписання Сторонами Угоди. Це грошове зобов`язання є боргом Сторони-1 перед Стороною-2 (п.3 Угоди).

Відповідно до п.4 Угоди підписання Угоди Сторонами свідчить про відсутність будь-яких претензій Сторін одна до одної в частині припинених зобов`язань.

У п. 5 Угоди сторони визначили, що ця Угода складена на 2 сторінках у 2-х примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, та набирає чинності з дати її підписання Сторонами. Датою підписання Угоди є дата, зазначена у верхньому правому куті першої сторінки Угоди (22.04.2019).

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних за період прострочення з 13.11.2018 по 22.04.2019 та інфляційних втрат за період прострочення з грудня 2018 року по березень 2019 року за невиконання зобов`язань по оплаті за спожиту активну електроенергію та за невиконання зобов`язань по оплаті компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії в жовтні-грудні 2018 року.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат з прострочених сум за активну електроенергію спожиту у червні 2016 року - вересні 2018 року.

Крім того, позивачем донараховано та заявлено до стягнення 3 % річних та інфляційні втрати з прострочених сум за перетоки реактивної електроенергії у червні 2016 року - вересні 2018 року.

Таким чином, по даній справі позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача, згідно наданих позивачем розрахунків (а.с.16-23):

- 52108,67 грн - 3 % річних з прострочених сум за спожиту активну електроенергію у жовтні - грудні 2018 року за період прострочення з 13.11.2018 по 22.04.2019;

- 1202,73 грн - 3 % річних з прострочених сум за перетоки реактивної електроенергії у жовтні - грудні 2018 року за період прострочення з 13.11.2018 по 22.04.2019;

- 115422,20 грн - інфляційні втрати з прострочених сум за спожиту активну електроенергію у жовтні - грудні 2018 року за період прострочення з грудня 2018 року по березень 2019 року;

- 2746,12 грн - інфляційні втрати з прострочених сум за перетоки реактивної електроенергії у жовтні - грудні 2018 року за період прострочення з грудня 2018 року по березень 2019 року;

- 35396,53 грн - 3 % річних з прострочених сум за активну електроенергію у червні 2016 року - вересні 2018 року за період прострочення з 02.11.2018 по 24.01.2019;

- 659,13 грн - 3 % річних з прострочених сум за перетоки реактивної електроенергії у червні 2016 року - вересні 2018 року за період прострочення з 02.11.2018 по 24.01.2019;

- 114867,64 грн - інфляційні втрати з прострочених сум за спожиту активну електроенергію у червні 2016 року - вересні 2018 року за період прострочення з листопада по грудень 2018 року;

- 2196,33 грн - інфляційні втрати з прострочених сум за перетоки реактивної електроенергії у червні 2016 року - вересні 2018 року за період прострочення з листопада 2018 року по березень 2019 року.

Позов мотивовано простроченням виконання грошового зобов`язання відповідачем, що відповідно до ст. 625 ЦК України є підставою для звернення до суду стосовно стягнення у судовому порядку інфляційних витрат та 3% річних у заявлених до стягнення сумах.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростував.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому, на підставі ч.9 ст. 165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 663 та ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 8 додатку до Договору «Порядок розрахунків» розрахунок за фактично спожиту у розрахунковий період активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків протягом 5 операційних днів, починаючі з наступного дня після їх отримання.

Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки Постачальника (а.с.34,35).

Матеріалами справи підтверджено постачання у жовтні - грудні 2018 року позивачем активної електричної енергії та надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії відповідачу на виконання умов Договору та виставлення рахунків на оплату спожитої активної електричної енергії на загальну суму 6136546,23 грн та за перетоки реактивної електричної енергії на загальну суму 106563,91 грн (а.с. 58-63, 68-73).

Відповідачем було сплачено за спожиту активну електричну енергію за договором № 4 від 10.12.2015 згідно з доказами наданими до матеріалів справи (а.с.74-80), зокрема: 26.11.2018 - 1000000,00 грн (призначення платежу: за 2018 р.), 21.12.2018 - 7368031,04 грн (призначення платежу: за 2016 р., 2017 р.), 25.01.2019 - 2506536,22 грн (призначення платежу: за 2017 р., 2018 р.), 25.02.2019 - 3472750,75 грн (призначення платежу: за 2018 р.), 23.04.2019 - 2417557,96 грн (призначення платежу: за 2018 р.), сума 21925,39 грн (лист ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» від 17.04.2019 № 02-57-190/611), а також 22.04.2019 між сторонами у справі підписана угода про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, згідно з п. 3.1 якої взаємні грошові зобов`язання Сторін припиняються в сумі 481602,36 грн для кожної Сторони шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме:

- для Сторони-1 припиняються частково грошові зобов`язання у розмірі 481602,36 грн за договором від 01.03.2010 № ДСВ/5с за спільне використання технологічних електричних мереж за наступні періоди: березень 2018 року у сумі 249809,70 грн та квітень 2018 року у сумі 231792,66 грн (п.1.3.1 Угоди);

- для Сторони-2 припиняються грошові зобов`язання у розмірі 481602,36 грн, а саме:

1) за рішенням суду від 18.02.2018 у справі №913/600/18 за договором від 10.12.2015 № 4, станом на 01.03.2019 у розмірі 375038,45 грн, з яких: 46897,66 грн - борг з плати за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період червень 2018 року - вересень 2018 року; 36776,65 грн - 3 % річних; 252094,25 грн - інфляційні витрати; 39269,89 грн - судовий збір (п.1.2.1 Угоди);

2) за перетікання реактивної енергії за договором від 10.12.2015 № 4 у розмірі 106563,91 грн за жовтень - грудень 2018 року (п.1.3.2 Угоди).

Також, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Луганської області від 18.02.2019 у справі №913/600/18 стягнуто з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» заборгованість з оплати за перетікання реактивної електроенергії в сумі 46897,66 грн за період з червня 2018 року по вересень 2018 року, 3 % річних у сумі 36776,65 грн за період з 02.09.2018 по 01.11.2018 за несвоєчасну оплату активної електричної енергії спожиту в червні 2016 року - вересні 2018 року та перетоки реактивної електричної енергії в червні 2018 року - вересні 2018 року, інфляційні нарахування в сумі 252094,25 грн за період з вересня 2018 року по жовтень 2018 року за несвоєчасну оплату активної електричної енергії спожиту в червні 2016 року - вересні 2018 року та перетоки реактивної електричної енергії в червні 2018 року - вересні 2018 року. Закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 2282224,09 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач в повному обсязі її сплатив.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №4 від 10.12.2015 та правові наслідки за порушення грошового зобов`язання, встановлені рішеннями Господарського суду Луганської області у справі №913/600/18 і не підлягають доведенню.

Вищезазначене рішення суду є таким, що набрало законної сили, тому має місце преюдиція у вигляді рішення у справі №913/600/18, що не потребує доведення позивачем у відповідності до ч.4 ст. 75 ГПК України, якою передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, наявність вищевказаного рішення господарського суду впливає на обґрунтованість вимог позивача, а тому враховується при розгляді спірних позовних вимог у даній справі.

Враховуючи викладене вище, судом встановлено факт прострочення оплати боргу за спожиту активну електричну енергію у жовтні - грудні 2018 року в сумі 6136546,23 грн та за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 106563,91 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов`язання.

Перевіркою судом розрахунків 3% річних у сумі 59367,06 грн та інфляційних нарахувань у сумі 235232,29 грн порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено, тому вказані вимоги є обґрунтованими, правильно нарахованими та підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням судового збору на відповідача повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403 ідентифікаційний код 00131050, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021 (поштова адреса вул. Горького 123 м. Старобільськ Луганська область 92702), ідентифікаційний код 31443937, на п/р № НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 інфляційні нарахування у сумі 235232,29 грн, 3 % річних у сумі 59367,06 грн, витрати по оплаті судового збору в сумі 4868,99 грн.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Згідно пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 29.07.2019.

Суддя О.С. Фонова