Ухвала суду № 83287171, 29.07.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2019 року Справа №913/396/19

Провадження №16/913/396/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1: Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача-2: Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору на оренду нежилого приміщення продовженим,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 17.07.2019 №18-1267 до відповідача-1: Сєвєродонецької міської ради Луганської області та відповідача-2: Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання договору на оренду нежилого приміщення від 01.04.2013 №10/166 продовженим.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що позивач надав в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів тільки фіскальні чеки від 22.07.2019 №ФН3000423889.

Також суд встановив, що по тексту позовної заяви та в прохальній частині позивач просить визнати продовженим договір на оренду нежилого приміщення від 01.04.2013 №10/166, однак до позовної заяви позивач додає договір від 01.04.2013 №9/166.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" від 17.07.2019 №18-1267 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

-належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі;

-чітко визначити номер та дату договору, який позивач просить визнати продовженим.

Суд звертає увагу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна