Ухвала суду № 83286962, 10.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.07.2019Справа № 910/842/18

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяви з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс . Капітал" (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14а/22; ідентифікаційний код: 37686922)

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154; ідентифікаційний код: 33908322)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; ідентифікаційний код 30636550)

про банкрутство

Представники сторін:

від заявників: Більчук О.О.

ліквідатор: Тищенко О.І.

від ОСОБА_1 - ОСОБА_19

від ОСОБА_2 - ОСОБА_20

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (ідентифікаційний код 30636550), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.02.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 19.02.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 02.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/842/18, визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс . Капітал" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на суму 1 232 899 грн. 85 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013). Попереднє засідання суду призначено на 25.04.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 03.03.2018 за № 49743.

Ухвалою попереднього засідання від 15.06.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на загальну суму 22 101 683 грн. 87 коп., підсумкове засідання у справі № 910/842/18 призначено на 08.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 судом оголошено перерву до 07.09.2018 у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 задоволено заяви ОСОБА_4 на суму 50 826, 55 грн., ОСОБА_5 на суму 35 280, 00 грн., Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на суму 30 002, 69 грн., ОСОБА_6 на суму 74 923, 10 грн. з кредиторськими вимогами до боржника та визнано кредиторські вимоги останніх. Також даною ухвалою суду задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про уточнення розміру кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 затверджено звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Тищенко Оксані Іванівні за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна".

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.09.2018 за № 54032.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 задоволено заяви Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництва" на суму 6 565 624, 98 грн., Харківського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництва" на суму 2 682 515, 51 грн. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на суму 169 702, 58 грн. задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс . Капітал" з урахуванням уточнення на суму 4 941 518, 06 грн., Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на суму 61 093, 52 грн., Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на суму 230 825, 51 грн., Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на суму 9 937,85 грн., Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на суму 951 284, 37 грн. з кредиторськими вимогами до боржника. Заяви ОСОБА_7 на суму 37 454,18 грн. та ОСОБА_8 на суму 53 599, 87 грн. з кредиторськими вимогами до боржника задоволено частково.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 скаргу на дії та бездіяльність керівника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" Федотова В.Д. залишено без розгляду, також, частково задоволено заяву Комунальної організації "Київмедспецтранс" визнано кредиторські вимоги на суму 3 524, 00 грн. - першої черги, на суму 109 301, 72 грн. - шостої черги. та задоволено заяву Департаменту патрульної поліції визнати кредиторські вимоги на суму 3 842, 00 грн. - першої черги, на суму - 69 621, 65 грн. - шостої черги та оголошено перерву у судовому засіданні до 06.02.2019.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. про скасування арештів та зобов`язання закрити банківські рахунки банкрута, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс . Капітал" про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та затверджено формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни у справі № 910/842/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна". Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 визнано кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на суму 7 048, 00 грн. - першої черги, на суму 73 742, 59 грн. - шостої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 відмовлено у задоволенні скарг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 задоволено заяву ОСОБА_9 з кредиторськими вимогами до боржника, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_9 на суму 5 000, 00 грн. - першої черги, на суму 26 967, 85 грн. -шостої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Дтек Дніпровські Електромережі" про заміну найменування кредитора, замінено найменування кредитора Публічного акціонерного товариства "Дтек Дніпрообленерго" його правонаступником - Акціонерним товариством "Дтек Дніпровські Електромережі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. про скасування арештів. Скасовано арешти з грошових коштів на рахунку боржника - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; ідентифікаційний код 30636550), номер поточного рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в Публічному акціонерному товаристві "АБ Радабанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс . Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника та визнано кредиторські вимоги останнього на суму 3 842, 00 грн. - першої черги, на суму 95 888, 47 грн. - шостої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 задоволено заяву ОСОБА_10 з кредиторськими вимогами до боржника та визнано кредиторські вимоги останньої на суму 15 376, 24 грн. - першої черги.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 відмовлено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Тищенко О.І. у задоволенні скарги на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у судовому засіданні оголошено перерву щодо розгляду заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника до 10.07.2019 у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

28.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 розгляд справи призначено на 10.07.2019.

10.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_11 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 199,74 грн.

18.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ОСОБА_12 на суму 97 443, 74 грн. та ОСОБА_13 на суму 103 659,07 грн. з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 прийнято та призначено до розгляду на 10.07.2019.

У судовому засіданні 10.07.2019 розглядались заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_11 з на суму 29 199,74 грн., ОСОБА_12 на суму 97 443, 74 грн., ОСОБА_13 на суму 103 659,07 грн., а також було продовжено розгляд заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 31 597, 37 грн.

Представник ОСОБА_1 надала пояснення по суті поданої заяви просила суд задовольнити подану заяву та визнати кредиторські вимоги на суму 31 597, 37 грн.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомила, що не заперечує щодо задоволення заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги складається із заборгованості щодо відшкодування шкоди у зобов`язанні, що виникли на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як зазначає заявник, у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" існує заборгованість перед ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.09.2015 року год. 50 хв. в м. Києві по вул. Дмитрівська, 2, де водій ОСОБА_14 керуючи автомобілем "Toyota Prius", д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не забезпечив безпеку маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Dacia Logan Base 1.4", д.н.з НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль марки "Dacia Logan Base l.4", д.н.з НОМЕР_4 належить ОСОБА_15 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до нотаріально завіреної довіреності від 01.06.2018 посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Хоменко Т.Л. зареєстрованої в реєстрі за № 50, ОСОБА_15 (далі - власник автомобіля "Dacia Logan Base l.4", д.н.з НОМЕР_3 ) уповноважила ОСОБА_1 , від її імені подавати заяви різноманітного роду, в том числі позовні заяви з правом їх підпису, а також отримувати належні її грошові кошти випадку вчинення ТЗ пошкоджень іншими особами в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Зідповідно Постанови Шевченківського районного суду м. Києва № 761/29156/15-п від 19.10.2015, ДТП сталася внаслідок порушення водієм "Toyota Prius", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_14 , п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Toyota Prius", д.н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Україна", за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/7089750.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 65/02.03.17 від 21.03.2017 вартість відновлювального ремонту КТЗ автомобіля марки "Dacia Logan Base l.4", д.н.з НОМЕР_3 складає: 31 597, 37 грн., яку й просить кредитор включити до реєстру вимог кредиторі боржника.

Із поданої заяви ОСОБА_11 вбачається, що кредиторські вимоги до боржника складається із заборгованості щодо відшкодування шкоди у зобов`язанні, що виникли на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018 у справі № 202/1401/18. Вказаним рішенням Позовні вимоги ОСОБА_11 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_16 на користь ОСОБА_11 шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 37 012, 26 грн. та судові витрати по справі в розмірі 704, 80 грн., а всього 37 717, 06 грн.

Разом з тим, вказаним рішенням встановлено, що враховуючи те, що страховика Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" станом на день судового розгляду не визнано банкрутом, він не припинив свою діяльність у встановленому законом порядку (ст. 104 ЦК України), обов`язок по відшкодуванню витрат пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4447002 автомобіль марки "Ваз 2109" н.з. НОМЕР_5 , а саме у розмірі 34 199, 74 грн. підлягає виконанню саме страховиком.

Відтак, звертаючись до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника, ОСОБА_11 зазначає, що виходячи з аналізу статей 22, 1192 ЦК України, статей 3, 22, 28, 29, 33, 36, 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Порядку повернення гарантійних внесків страховиків до фонду захисту потерпілих у ДТП шляхом врегулювання страхових випадків, вбачається, що страховик повинен виплатити страхове відшкодування потерпілому, в межах матеріального збитку з урахуванням зносу і франшизи (34 199,74 грн.) за вирахуванням часткової сплати МТСБУ за Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" (5 000,00 грн.).

За таких обставин кредитор просить суд включити до реєстру вимог кредиторів суму страхового відшкодування за страховим випадком (ДТП, 06.04.201), яку повинен відшкодувати страховик Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" по договору ОСЦПВВНТЗ АІ/4447002 потерпілому ОСОБА_11 в сумі 29 199,74 грн. (за вирахуванням часткової сплати в сумі 5 000, 00 грн. МТСБУ). Також, ОСОБА_11 просить включити до реєстру вимог кредиторів боржника витрати у сумі 3 842, 00 грн. по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, що були понесені ним за звернення до суду з відповідної заявою.

У поданій заяві ОСОБА_12 вказує, що вимоги складається із заборгованості щодо відшкодування шкоди у зобов`язанні, що виникли на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Так, заявник вказує, що в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 у справі № 199/9193/15-п, ОСОБА_17 було визнано винним у скоєні даної ДТП.

З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, ОСОБА_12 , в порядку визначеному Законом, звернулась до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна".

Реалізуючи своє право, з метою визначення розміру спричиненого матеріального збитку (у т.ч. і визначення розміру страхового відшкодування) ОСОБА_12 звернулася до судового експерта автотоварознавця ОСОБА_18, який за участю ОСОБА_12 та винуватця ДТП - ОСОБА_17 здійснив огляд пошкодженого транспортного засобу Кіа Соул р/н НОМЕР_6 .

Згідно висновку експертного дослідження № 2712/15/15 від 15.01.2016, складеного судовим експертом ОСОБА_18, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінних складових частин (розрахованого в порядку, що встановлений законодавством), колісного транспортного засобу - автомобіль "Кіа Soul", реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , пошкодженого внаслідок ДТП, складає 51 107, 33 грн. Разом з тим, витрати ОСОБА_12 на оплату послуг експерта склали 1 200,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 6, 12, 29, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" зобов`язане було здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_12 в розмірі 51 307,33 грн. (51 107,33 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) - 1 000,00 грн. (франшизи передбачена полісом) + 1 200,00 грн. (витрати на оплату послуг експерта) = 51 307,33 грн.) в строк до 23.02. 2016 включно (на протязі 90 днів, з дня подання заяви на виплату страхового відшкодування з 26.11.2015 по 23.02.2016 р. включно). Проте, всупереч вимогам Закону, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Україна" так і не було здійснено виплату страхового відшкодування, що в подальшому й послугувало підставою для звернення до суду з відповідною заявою, в якій заявник просив суд включити до реєстру вимог кредиторів боржника означену вище суму.

Крім того, з огляду на прострочення Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Україна" виплати страхового відшкодування, кредитором на суму страхового відшкодування в розмірі 51 307,33 грн. були здійснені наступні нарахування:

- пеню за період починаючи з 24.02.2016 по 01.03.2018 включно, в розмірі - 31 121,76 грн.;

- 3% річних за період починаючи з 24.02.2016 по 01.03.2018 включно, в розмірі 3 112,17 грн.;

- інфляційні втрати за період починаючи з 24.02.2016 по 01.03.2018 включно, в розмірі 8 260,48 грн.

Також, ОСОБА_12 просить включити до реєстру вимог кредиторів боржника витрати у сумі 3 842, 00 грн. по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, що були понесені ним за звернення до суду з відповідної заявою.

Як вбачається із поданої ОСОБА_13 заяви кредиторські вимоги до боржника складається із заборгованості щодо відшкодування шкоди у зобов`язанні, що виникли на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджуються рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015 у цивільній справі № 204/7867/14-ц, яким було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь ОСОБА_13 суму матеріальної шкоди в розмірі 36 721,55 грн., пені у розмірі 4 894,52 грн., 3 % річних у розмірі 518,78 грн., судові витрати по справі за подачу позову у розмірі 421,35 грн., а всього 42 556,20 грн.

Крім того, з огляду на прострочення Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Україна" виплати страхового відшкодування, кредитором на суму страхового відшкодування в розмірі 36 721,55 грн. грн. були здійснені наступні нарахування:

- пеню за період починаючи з 18.03.2015 року по 01.03.2018 включно, в розмірі - 36 999,23 грн.;

- 3% річних за період починаючи з 18.03.2015 по 01.03.2018 включно, в розмірі - 3 259,66 грн.;

- інфляційні втрати за період починаючи з 18.03.2015 по 01.03.2018 включно, в розмірі - 17 002,08 грн.

Також, ОСОБА_13 просить включити до реєстру вимог кредиторів боржника витрати у сумі 3 842, 00 грн. по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, що були понесені ним за звернення до суду з відповідної заявою.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяви з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяв докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредиторами вимог, тому, вважає за доцільне визнати вимоги ОСОБА_1 на суму 31 597, 37 грн. з віднесенням їх до шостої черги, ОСОБА_11 на суму 3 842, 00 грн. з віднесенням до першої черги та на суму 29 199,74 грн. з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

В той час, що стосується заявлених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кредиторських вимогами до боржника, то судом заявлені вимоги визнані частково, з огляду на наступне.

Зокрема, вимоги ОСОБА_12 щодо основного боргу в розмірі 51 107, 33 грн. (за вирахуванням 1 000,00 грн. франшизи передбачена полісом) та витрати на оплату послуг експерта в сумі 1 200,00 грн., а також вимоги ОСОБА_13 на суму 42 556,20 грн., що підтвердженні рішенням суду, то означені кредиторські вимоги визнаються судом в повному обсязі.

В той час, що стосується нарахованих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на суми основного боргу пені, 3% річних та інфляційних втрат, то суд вказує наступне.

Так, в силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є припікальним.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п. п. 3.2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

Тобто, базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у вигляді стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Такі висновки суду підтверджуються висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 24.04.2019 у справі № 910/5625/18, від 13.02.2019 у справі № 924/312/18, від 05.07.2019 у справі №905/600/18.

Відтак, за розрахунком суду стосовно вимог ОСОБА_12 , який був здійснений, виходячи з суми основного боргу 51 307,33 грн.:

- пеня за період починаючи з 24.02.2016 по 24.08.2016 включно - 9 647, 46 грн.;

- 3% річних за період починаючи з 24.02.2016 по 01.03.2018 включно - 3 066,44 грн.

- інфляційні нарахування за період з 01.03.2016 по 28.02.2018 включно - 8 060, 48 грн.

Таким чином, судом визнається обґрунтованою та такою що підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника сума в загальному розмірі 75 923, 71 грн., з віднесенням 3 842 грн. до першої черги, 72 081, 71 грн. до шостої черги.

За розрахунком суду стосовно вимог ОСОБА_13 , який був здійснений, зокрема, виходячи з суми основного боргу в розмірі 36 721,55 грн:

- пеня за період починаючи з 18.03.2015 по 18.09.2015 включно - 11 034,57 грн.;

- 3% річних за період починаючи з 18.03.2015 по 01.03.2018 включно - 3 214,39 грн.;

Разом з тим, суд зазначає, що до інфляційних нарахувань був застосований період з 01.04.2015 по 28.02.2018, проте, сума за розрахунком не зменшилась, а отже, залишається тією, що означена заявником в розмірі 17 002,08 грн.

Таким чином, судом визнається обґрунтованою та такою що підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника сума в загальному розмірі 77 649, 14 грн., з віднесенням 3 842, 00 грн. до першої черги, 73 807, 14 грн. до шостої черги.

Разом з тим, враховуючи, що заяви з кредиторськими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" були подані до суду після спливу строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказані вимоги підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 31 597, 37 грн. - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 31 597, 37 грн. - шостої черги.

3. Заяву ОСОБА_11 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 33 041, 74 грн. - задовольнити.

4. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_11 на суму 3 842, 00 грн. - першої черги, на суму 29 199, 74 грн. - шостої черги.

5. Заяву ОСОБА_12 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 97 443, 74 грн. - задовольнити частково.

6. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_12 на суму 3 842 грн. - першої черги, на суму 72 081, 71 грн. - шостої черги.

7. В частині кредиторських вимог ОСОБА_12 на суму 21 520, 03 грн. - відмовити.

8. Заяву ОСОБА_13 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 103 659, 07 грн. - задовольнити частково.

9. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_13 на суму 3 842 грн. - першої черги, на суму 73 807, 14 грн. - шостої черги.

10. В частині кредиторських вимог ОСОБА_13 на суму 26 009, 93 грн. - відмовити.

11. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Тищенко О.І. включити кредиторські вимоги: ОСОБА_1 на суму 31 597, 37 грн., ОСОБА_11 на суму 33 041, 74 грн., ОСОБА_12 на суму 75 923, 71 грн. та ОСОБА_13 на суму 77 649, 14 грн. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.07.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов