Ухвала суду № 83286941, 29.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/140/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 908/2756/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта Лещенка К.І. про надання дозволу провести оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу за наявними в матеріалами справи документами

за позовом Фізичної особи-підприємця Прокопенко Вікторії Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованих приміщень в розмірі 443.275,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2756/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Прокопенко Вікторії Костянтинівни до відповідача Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованих приміщень в розмірі 443.275,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 призначено судову комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро".

Листом від 22.05.2019 погоджено експерту Лещенко К.І. проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у справі №908/2756/18, а також надіслано позивачу копію рахунку для оплати.

17.07.2019 від експерта надійшло клопотання про надання дозволу провести оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу по документам наявним у матеріалах справи, оскільки 11.07.2019 під час огляду об`єкта дослідження встановлено зміну власника приміщення та цільового призначення приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки суддя Федорова О.В. перебувала у відпустці з 01.07.2019 до 26.07.2019, вирішення клопотання експерта здійснено 29.07.2019.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що ухвалою суду експертизу призначено саме для встановлення меж збільшення вартості орендованого майна в результаті поліпшення, а також для з`ясування чи є ці поліпшення невід`ємними. Оскільки суд не володіє спеціальними знаннями у даній сфері, клопотання експерта про надання дозволу провести оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу за наявними у матеріалах справи документами судом задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/2756/18.

2. Клопотання судового експерта Лещенка К.І. про надання дозволу провести оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу за наявними в матеріалами справи документами задовольнити. Дозволити судовому експерту Лещенку К,І. провести оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу за наявними в матеріалами справи документами.

3. Провадження у справі №908/2756/18 зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Відповідно до ст. 235, п. 12 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 29.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова