Рішення № 83286833, 25.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2019 Справа № 905/1148/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно - механічний завод", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 3 417,90 грн., -

без виклику сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно - механічний завод", м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 688 931,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №2623 від 13.02.2019р., внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 688 931,31 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 610, 611 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 171, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1148/19 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2019р. справа №905/1148/19 прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи призначений на 25.07.2019 року. Встановлено відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 10.07.2019р. та строк для подачі відзиву на позов та заперечень на відповіді позивача на відзив до 25.07.2019р.

09 липня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №230 від 05.07.2019р. про зменшення позовних вимог, в якій останній, у зв`язку з часткою сплатою відповідачем суми боргу у розмірі 685 513,41 грн., просить суд стягнути з відповідача 3 417,90 грн.

За приписами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд приймає заяву Позивача про зміну позовних вимог до розгляду та розглядає позовні вимоги з урахуванням їх зменшення.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст.178 та ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно - механічний завод» (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (далі - Постачальник) укладено договір №2623 (далі - Договір), згідно з п.1.1. якого Постачальник зобов`язується передати, а Покупець - прийняти та оплатити матеріали «Ресурси» на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.3.1. Договору поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту зазначеними у Специфікаціях. Постачальник зобов`язується поставити ресурси на умовах поставки, зазначених у Специфікаціях, у відповідності до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року.

Строки поставки ресурсів зазначаються у специфікаціях. У разі поставки ресурсів згідно графіку - графік оформлюється у якості додатку до цього Договору, що є невід`ємною його частиною (п.3.2.).

Умовами п.4.1. Договору визначено, що поставка ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності до умов поставки, зазначені у Специфікаціях, та включають у себе усі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою ресурсів.

Згідно з п.5.2. Договору оплата за поставлені ресурси здійснюється протягом строку, зазначеного у Специфікації, який вираховується з моменту поставки ресурсів та надання документів, зазначених у п.6.4. цього договору.

Розділом 6 Договору Сторонами визначено умови приймання - передачі.

За приписами п.10.1. цей Договір діє до 31.12.2019 року. Закінчення строку дії цього договору не звільняє Сторін від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних) за цим Договором.

Договір підписаний Сторонами у встановленому чинним законодавством порядку.

15 лютого 2019 року позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №СФ-002233 на суму 447 150,00 грн.

04 березня 2019 року між сторонами підписано Специфікацію №2 щодо поставки ресурсів у кількості 16500 т. на загальну суму 447 149,94 грн. з ДПВ. Строк оплати: відстрочка платежу 30 банківських днів.

На виконання умов вказаної специфікації позивачем здійснено поставку ресурсів на користь відповідача у загальній кількості 16,233 т. на загальну суму 439 914,30 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-003161 від 20.03.2019р., №РН-003188 від 20.03.2019р. та №РН-003189 від 20.03.2019р., а також товарно-транспортною накладною №1789 від 20.03.2019р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Після чого, позивачем виставлено рахунки - фактури №СФ-002233/РН-003161 від 20.032019р., №СФ-002233/РН-003188 від 20.03.2019р. та №СФ-002233/РН-003189 від 20.03.2019р.

Відповідачем здійснено часткову оплату за поставлені ресурси у загальному розмірі 160000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №129573 від 23.05.2019р. на суму 60 000,00 грн. та №132729 від 31.05.2019р. на суму 100 000,00 грн. (а.с.38,39).

Разом з цим, 20.02.2019 р. позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №СФ-002480 на суму 137 269,31 грн.

13.03.2019 року сторонами підписано Специфікацію №3 на поставку поставки ресурсів на загальну суму 137 269,31 грн. з ДПВ. Строк оплати поставлених ресурсів: відстрочка платежу 30 банківських днів.

На виконання умов вказаної специфікації, позивачем здійснено поставку ресурсів на користь відповідача на загальну суму 131 380,09 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-003187 від 20.03.2019р., а також товарно-транспортною накладною №1799 від 20.03.2019р.

Позивачем виставлено рахунок - фактура №СФ-002480/РН-003187 від 20.03.2019р.

В подальшому, 10.04.2019р. позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №СФ-004933 на суму 40 651,80 грн.

Сторонами підписано Специфікацію №4 від 12.04.2019р. на поставку поставки ресурсів на загальну суму 40 651,80 грн. з ДПВ. Строк оплати поставлених ресурсів: відстрочка платежу 30 банківських днів з моменту поставки продукції.

24 квітня 2019 року позивачем здійснено поставку ресурсів на користь відповідача на загальну суму 41 616,92 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-004798 від 24.04.2019р., а також товарно-транспортною накладною №2751 від 24.04.2019р.

Позивачем виставлено рахунок - фактура №СФ-004933/РН-004798 від 24.04.2019р. на суму 41 616,92 грн.

Також, 01.04.2019р. позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №СФ-004394 на суму 262 964,59 грн.

Сторонами підписано Специфікацію №5 від 13.04.2019р. на поставку поставки ресурсів на загальну суму 262 964,60 грн. з ДПВ. Строк оплати поставлених ресурсів: відстрочка платежу 30 банківських днів.

На виконання вказаної специфікації, позивачем здійснено поставку ресурсів на користь відповідача на загальну суму 236 019,10 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-004341 від 16.04.2019р., №РН-004371 від 16.04.2019р., а також товарно-транспортними накладними №2485 та №2500 від 16.04.2019р.

Після, позивачем виставлено рахунки - фактури №СФ-004394/РН-004341 від 16.04.2019р. на суму 104 539,20 грн., №СФ-004394/РН-004371 від 16.04.2019р. на суму 131 479,90 грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату на загальну суму 685 513,41 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №142880 від 21.06.2019р., №142852 від 21.06.2019р., №148726 від 27.06.2019р., №148745 від 27.06.2019р., №148746 від 27.06.2019р., №149991 від 03.07.2019р., №149990 від 03.07.2019р. та №149989 від 03.07.2019р.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №2623 від 13.02.2019р., внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 3 417,90 грн., позивач звернувся до суд з розглядуваним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у примусовому спонуканні до виконання прострочених грошових зобов`язань за договором №2623 від 13.02.2019р.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм §1,3 Глави 54 ЦК України та статті 264 ГК України.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 264 ГК).

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, укладений між Позивачем та Відповідачем договір №2623 від 13.02.2019р. є належною підставою для виникнення у останнього зобов`язань, визначених його умовами, з оплати ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, які підтверджують факт поставки ресурсів, Позивач свої зобов`язання за Договором №2623 від 13.02.2019р. виконав належним чином.

Таким чином, Відповідач не мав жодних підстав для ухилення від виконання обов`язку зі сплати товару відповідно до умов договору №2623 від 13.02.2019р., а саме протягом 30 банківських днів з моменту поставки ресурсів. згідно з п.5.2. спірного договору та умов спірних специфікацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання за загальним правилом припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, і Відповідачем, всупереч ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ч.1 ст. 76 цього Кодексу належних доказів іншого до матеріалів справи не надано, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором №2623 від 13.02.2019р. утворилась та має місце заборгованість Відповідача в сумі 3 417,90 грн.

Таке невиконання грошових зобов`язань кваліфікується судом як порушення згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, а сам Відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням викладеного, суд, враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором в розмірі 3 417,90 грн.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає про відсутність підстав для повернення судового з бору з державного бюджету, оскільки відповідачем сплачено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, з огляду на що, судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно - механічний завод", м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 3 417,90 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно - механічний завод" (84535, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Карпова, 80; код ЄДРПОУ 38673998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-А; код ЄДРПОУ 21858879) заборгованість у розмірі 3 417,90 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 333,97 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Повний текст рішення складено та підписано 25.07.2019 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/