
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2380/19
За позовом Фермерське господарство "ОЛЕНА" с. Миролюбівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро
відповідача-2: Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ
про визнання права користування земельною ділянкою
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Бондаренко О.М.
Представники:
від позивача Шевкова К.І., дов.№ 01-Д від 01.03.2019
від віповідача-1 Алєксєєнко Р.Ю., дов.№4-0.62-115/62-19 від 10.05.2019
від відповідача-2 не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Фермерське господарство "Олена" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області та відповідача-2: Новомосковської районної державної адміністрації про визнання права користування земельною ділянкою.
Позовні вимоги обґрунтовані вимогою позивача визнати за ним права постійного користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2380/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2019.
09.07.2019 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позову з огляду на те, що з аналізу законодавства в період з 1990 року по сьогоднішній день вбачається, що коло суб`єктів, які мають право на постійне користування землею чітко визначений та не передбачає передачу земельних ділянок фермерським (селянським) господарствам на праві постійного користування.
Ухвалою суду від 16.07.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 29.07.2019.
25.07.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1, в якій він зазначив, що його право як землекористувача (після державної реєстрації фермерського господарства, як юридичної особи, обов`язки землекористувача земельної ділянки здійснює саме господарство) було порушено невнесенням відповідного права до спеціальної господарської книги Новомосковською районною радою народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області. Також, позивачем зазначено, що право землекористування є безстроковим та права і обов`язки землекористувачів не можуть бути звужені.
26.07.2019 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
29.07.2019 від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він зазначив, що Земельним кодексом від 18.12.1990 № 561-ХІІ не було передбачено передачу земель в постійне користування селянським (фермерським) господарствам.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку представника відповідача-2 у судове засідання, неподання ним відзиву на позов, а також неподанням відповідачами заперечень на відповідь на відзив, питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.
У зв`язку із встановленою вище необхідністю відкладення підготовчого засідання, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 80, 81 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/2380/19 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 19.08.2019 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Запропонувати відповідачам-1,2 надати заперечення на відповідь на відзив.
4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 83286725, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2380/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: