Ухвала суду № 83286695, 24.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2053/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання Сергієнко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий алгоритм» від 15.07.2019р. про заміну сторони правонаступником у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення основної заборгованості у розмірі 985090грн.40коп.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммаркбуд» м. Кривий Ріг

про стягнення пені в розмірі 4251775грн.42коп. та штрафу в розмірі 327803грн.80коп. ОСОБА_3

Представники:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від заявника (відповідача за первісним позовом): Паливода О.С. довіреність №52-16/155 від 20122018р., адвокат;

присутня особа: ОСОБА_2

присутня особа: ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. задоволені первісні позовні вимоги ТОВ «Реммаркбуд» до ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та присуджено до стягнення з ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ТОВ «Реммаркбуд» суму боргу в розмірі 985090грн.40коп. та судовий збір в розмірі 14776грн.36коп.

Також задоволено частково позовні вимоги за зустрічним позовом ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до ТОВ «Реммаркбуд», присуджено до стягнення на користь ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» пеню в розмірі 131659грн.46коп., штраф в розмірі 215263грн.26коп. та судовий збір в розмірі 5203грн.84коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019р. у справі №904/2053/18 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Реммаркбуд», задоволено частково апеляційну скаргу ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат». Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі №904/2053/18 змінено:

- задоволено позовні вимоги ТОВ «Реммаркбуд» за первісним позовом до ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення основної заборгованості у розмірі 985090грн.40коп.

Присуджено до стягнення з ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ТОВ «Реммаркбуд» основну заборгованість у розмірі 985090грн.40коп. та судовий збір в розмірі 14776грн.36коп.

- задоволено частково позовні вимоги за зустрічним позовом ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до ТОВ «Реммаркбуд» про стягнення пені в розмірі 4251775грн.42коп. та штрафу в розмірі 327803грн.80коп.

Присуджено до стягнення з ТОВ «Реммаркбуд» на користь ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» пеню в розмірі 4223047грн.21коп., штраф в розмірі 327803грн.80коп., судовий збір за подання зустрічного позову в розмірі 66632грн.88коп., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 102137грн.39коп.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий алгоритм» від 15.07.2019р. про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити позивача у справі за первісним позовом ТОВ «Реммаркбуд» на його правонаступника - ТОВ «Правовий алгоритм».

В обґрунтування товариство посилається на договір про відступлення права вимоги №1-ПА від 31.05.2019р., згідно якого ТОВ «Реммаркбуд» відступило ТОВ «Правовий алгоритм» право вимоги за договором підряду №2017/д/ОГМ/251 від 13.02.2017р., специфікацією №3 від 12.04.2017р., специфікацією №9 від 21.06.2017р., актами виконаних робіт №22 від 01.12.2017р., №23 від 07.12.2017р., №24 від 12.12.2017р., №25 від 15.12.2017р. та №26 від 15.12.2017р., постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019р. у справі №904/2053/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019р. заяву ТОВ «Правовий алгоритм» призначено до розгляду в судовому засіданні 24.07.2019р.

У письмових поясненнях №52-16/541 від 22.07.2019р. ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» вказано про незгоду із наявністю підстав для заміни сторони правонаступником, оскільки:

- заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання є інститутом цивільного права. Відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають. Уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

- ТОВ «Реммаркбуд» при укладенні договору про відступлення права вимоги №1-ПА від 31.05.2019р. не дотримано вимог статей 512, 514 Цивільного кодексу України та положень пункту 13.7 договору підряду №2017/ОГМ/251 від 13.02.2017р.

- заява від 14.06.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 999866грн.76коп. направлена на адресу ТОВ «Реммаркбуд» до отримання від ТОВ «Реммаркбуд» повідомлення від 10.07.2019р. про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні від 24.07.2019р. представник заявника та представник відповідача підтримали викладені ними письмово правові позиції.

Заслухавши пояснення представників заявника та відповідача за первісним позовом, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Правовий алгоритм» з огляду на наступне.

Як зазначено в договорі про відступлення права вимоги №1-ПА від 31.05.2019р. (далі - договір від 31.05.2019р.), підписаному ТОВ «Реммаркбуд» (далі - первісний кредитор) та ТОВ «Правовий алгоритм» (далі - новий кредитор), первісний кредитор повністю відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором підряду №2017/д/ОГМ/251 від 13.02.2017р., специфікацією №3 від 12.04.2017р., специфікацією №9 від 21.06.2017р., актами виконаних робіт №22 від 01.12.2017р., №23 від 07.12.2017р., №24 від 12.12.2017р., №25 від 15.12.2017р. та №26 від 15.12.2017р., постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019р. у справі №904/2053/18.

Відповідно до пункту 1.2 договору від 31.05.2019р. станом на 31.05.2019р. включно загальна сума права вимоги, що відступається за цим договором, становить 999866грн.76коп.

В пункті 1.3 договору від 31.05.2019р. вказано, що право вимоги в сумі, визначеній пункті 1.2 цього договору, переходить до нового кредитора з моменту підписання договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до положень статей 512, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), але кредитор не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 13.7 договору підряду №2017/ОГМ/251 від 13.02.2017р., укладеного між ТОВ «Реммаркбуд» та ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» передбачено, що жодна зі сторін не мас право передавати свої права та обов`язки, що випливають з цього договору, без письмової згоди на те іншої сторони. Заміна кредитора в зобов`язаннях, що виникли на підставі даного договору можлива тільки за письмовим погодженням обох сторін.

Докази письмового погодження сторонами передачі ТОВ «Реммаркбуд» свого права вимоги за договором підряду №2017/ОГМ/251 від 13.02.2017р. ТОВ «Правовий алгоритм» відсутні.

Отже, якщо умовами договору обмежено право сторони на відступлення своїх прав третій особі, такий правочин може відбутися тільки за умови попереднього погодження відступлення протилежною стороною первісного договору.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий алгоритм» від 15.07.2019р. про заміну правонаступником сторони позивача за первісним позовом.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 14, 52, 73-78, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий алгоритм» від 15.07.2019р. про заміну правонаступником сторони позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммаркбуд».

Ухвала набирає законної сили 24.07.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складений 29.07.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова