Ухвала суду № 83286664, 29.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2521/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛИН ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача Такшин Д.В керівник

від позивача Салін С.В. дов.№ б/н від 01.05.2019

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

вільний слухач ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛИН ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро та відповідача-2: Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпровської міської ради, м. Дніпро про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 398 від 23.04.2019 "Про внесення змін до Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпрі", затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 30.11.2016 № 587, в частині затвердження пункту 288 розділу ІІ "Спеціально обладнані майданчики", Парковки, які розташовані не у центральній частині міста, майданчика з місцезнаходженням в районі буд. 73 по вул. Каруни, площею для паркування 609, 5 м кв.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищевказане рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради, на думку позивача, є незаконним та необґрунтованим, а тому таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2521/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2019.

Ухвалою суду від 16.07.2019 підготовче засідання по справі було відкладено на 29.07.2019 о 12:00 год.

22.07.2019 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник заперечив проти задоволення позову, з огляду на те, що спірний акт лише слугує для обліку відповідної особи в органах ДФС як особи, що веде діяльність із забезпечення паркування та оспорюваний акт відповідача-1 не впливає ( і не може в принципі по своїй правовій природі) на обсяг прав та обов`язків позивача або будь-яких осіб, а тому не може бути примусово скасований у судовому порядку.

25.07.2019 від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача-1, в якому представник позивача заперечує проти того, що спірний акт лише слугує для обліку відповідної особи в органах ДФС як особи, що веде діяльність із забезпечення паркування.

26.07.2019 від відповідача-2 надійшли пояснення по справі, в яких представник відповідача-2 повідомляє причину неналежно оформленого відзиву на позовну заяву, який відповідач-2 подавав до суду раніше, а саме був відсутній підпис керівника і печатка КП "Міськавтопарк".

Також відповідач-2 в додатках до пояснень по справі надав оформлений належним чином відзив на позовну заяву, в якому представник заперечив проти задоволення позову, стверджуючи, що у позовній заяві відсутні документи на право користування земельною ділянкою та щодо меж земельної ділянки, користувачем якої є позивач.

25.07.2019 від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача-2, в якому представник позивача вказує, що як зазначалось в позові, ТОВ "Клин Девелопмент" є власником об`єкту нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці за адресою : м.Дніпро, вул. Каруни, 75 .

Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з`явились. Про дату місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою відповідачів-1,2 у судове засідання господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 81 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/2521/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.08.2019 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати відповідачам-1,2 надати до суду заперечення на відповіді на відзиви позивача.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко