Ухвала суду № 83286615, 24.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.07.2019 Справа № 904/686/19

За позовом Позивача-1 ОСОБА_10 , с. Попасне

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Новомосковськ

Позивача-3: ОСОБА_3 , с. Вільне

Позивача-4: ОСОБА_4 , с. Вільне

Позивача-5: ОСОБА_5 , с. Попасне

Позивача-6: ОСОБА_6 , с. Вільне

Позивача-7: ОСОБА_7 , м. Новомосковськ

до відповідача-1: Фермерського господарська "ДАР", с. Попасне

до відповідача-2: ОСОБА_8 , м. Кам`янське

до відповідача-3: ОСОБА_9 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1 Яблокова Л.О. адвокат, Коваленко В.С. адвокат

від позивача-2 не з`явився

від позивача-3 не з`явився

від позивача-4 Яблокова Л.О. адвокат

від позивача-5 не з`явився

від позивача-6 не з`явився

від позивача-7 не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 Прибильський В.Г. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

21 лютого 2019 року ОСОБА_10 (далі Позивач-1), ОСОБА_2 (далі Позивач-2), ОСОБА_3 (далі Позивач-3), ОСОБА_4 (далі Позивач-4), ОСОБА_5 (далі Позивач-5), ОСОБА_6 (далі Позивач-6), ОСОБА_7 (далі Позивач-7) звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "ДАР" (далі Відповідач-1), ОСОБА_8 (далі Відповідач-2), ОСОБА_9 (далі Відповідач-3), в якому просять суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів ФГ "ДАР", оформлене протоколом № 2 загальних зборів членів ФГ "ДАР" від 02.09.2016 року.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу фермерського господарства "ДАР" від 02.09.2016 року, нібито укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про відчуження майна фермерського господарства "ДАР" як цілісного майнового комплексу, до складу майна якого входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом, в тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, не розподілений прибуток, майнові права і та інші права, що належать фермерському господарству.

3. Визнати недійсним статут фермерського господарства "ДАР", затверджений рішенням Власника фермерського господарства "ДАР", оформлене протоколом № 2 від 02.09.2016 року.

4. Визнати недійсним рішення власника та голови ФГ "ДАР", оформлене протоколом № 3 власника та голови ФГ "ДАР" від 07.09.2016 року.

5. Витребувати від Відповідача-3 на користь Позивачів-1-4,6-7 майно фермерського господарства "Дар" як цілісного майнового комплексу, до складу якого входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом, в тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, нерозподілений прибуток, майнові права та інші права, що належать фермерському господарству, набуте на підставі договору купівлі-продажу ФГ "Дар" від 07.09.2016, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. за реєстровим № 3050;

6. Визнати недійсним статут фермерського господарства "ДАР", затверджений рішенням голови та власника фермерського господарства "ДАР", оформленим протоколом № 3 від 07.09.2016 року.

7. Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно фермерського господарства "ДАР":

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 06.09.2016 12291050015002622; ОСОБА_13; Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"; зміна складу або інформації про засновників.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 06.09.2016 12291070016002622; ОСОБА_13; Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 08.09.2016 12291070017002622; Рябих Вероніка Михайлівна; приватний нотаріус Рябих В.М.; зміна керівника юридичної особи.

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08.09.2016 12291050018002622; Рябих Вероніка Михайлівна; приватний нотаріус Рябих В.М.; зміна складу або інформації про засновників.

- державна реєстрація щодо скасування реєстраційних дій, вчинена 22.02.2019 року: номер запису 12299990027002622 (12291070026002622) державним реєстратором Ковальовим Сергієм Вадимовичем КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради вчинені; скасування реєстраційної дії номер запису 12299990028002622 (12291070025002622); скасування реєстраційної дії номер запису 12299990029002622 (12291070024002622); скасовані реєстраційні дії за судовим рішенням номер запису 12299990030002622 (12291050023002622); скасовані реєстраційні дії за судовим рішенням номер запису 12299990031002622 (12299990019002622); скасовані реєстраційні дії за судовим рішенням номер запису 12299990033002622 (12299990020002622); скасування реєстраційної дії номер запису 12299990036002622 (12299990021002622); скасовані реєстраційні дії за судовим рішенням номер запису 12299990040002622 (12299990022002622)

- державна реєстрація щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ФГ "ДАР", код ЄДРПОУ 20209819, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, номер запису 12291070050002622; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, вчинена 11.03.2019 року державним реєстратором Дідовим Андрієм Олександровичем Комунального підприємства "Цифровий документообіг" Дніпропетровської обласної ради.

- державна реєстрація щодо внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів cуб`єкта; 20.05.2019 номер запису 12296670052002622; ОСОБА_12 ; Приватний нотаріус Павловська Г.О.

Заявлені позовні вимоги, мотивовано тим, що відповідно до положень статуту ФГ "ДАР" в редакції 2004 року, Позивачі являлися членами фермерського господарства. Відповідно до п. 4.2. Статуту, члени господарства являються власниками майна господарства, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Оскаржуваними загальним зборами членів фермерського господарства "ДАР" від 02.09.2016 року було прийнято рішення про відчуження фермерського господарства, як цілісного майнового комплексу на користь Відповідача-2, а також, про виключення Позивачів із фермерського господарства.

Позивачі вважають спірне рішення загальних зборів членів ФГ "ДАР" від 02.09.2016 року неправомірним і таким, що прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки вони не брали участь у проведенні таких зборів, а вчинені на протоколі зборів підписи від їх імені, є підробленими, як підробленим є, і підпис від імені Позивача-1 на спірному договорі купівлі-продажу від 02.09.2016 року, нібито укладеному між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про відчуження майна фермерського господарства "ДАР" як цілісного майнового комплексу.

Представником Позивача- 4 подано клопотання про виділення у самостійне провадження вимог ОСОБА_5 , у зв`язку із настанням смерті останньої та відсутністю інформації з приводу її правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Аналізуючи зазначені приписи процесуального закону, зважаючи на відсутність інформації щодо правонаступників Позивача-5 суд зобов`язаний на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до приписів ст. 173 ГПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З метою виконання завдань господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів та недопущення порушення основних засад судочинства, у тому числі в частині розумності строків розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання Позивача-4 про виділення вимог Позивача-5 в окреме провадження задовольнити.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 52, 128, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження вимоги ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019.

Суддя О.В. Ліпинський