Ухвала суду № 83285956, 08.07.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2419/18

Провадження № 2/333/110/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

з участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про виклик та допит свідків, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням - адвоката Дерев?янко Ірини Олександровича до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року ОСОБА_1 в особі представника за дорученням - адвоката Дерев`янко І.О. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди.

11.06.2019 року через канцелярію суду представником відповідача було подано заяву про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Вказана заява мотивована тим, що вищенаведені особи, яких представник відповідача просить допитати в якості свідків, можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, зокрема, що підставою для відключення буд. АДРЕСА_1 , стала відмова ОСОБА_1 від підписання заяви приєднання. Відмова була висловлена в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в центрі обслуговування клієнтів.

Дослідивши зміст поданої заяви, а також враховуючи те, що дана заява подана представником відповідача до суду 11.06.2019 року, тобто після закриття підготовчого провадження по справі 06.11.2018 року, хоча представник відповідача знав про наявність даного позову в суді, про що свідчить його явка в підготовче засідання по справі та надання суду відзиву на позовну заяву, в якому він не клопоче перед судом про виклик вищевказаних осіб до суду та допиту їх в якості свідків, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про виклик та допит свідків слід відмовити.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про виклик та допит свідків, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням - адвоката Дерев?янко Ірини Олександровича до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик