Ухвала суду № 83285564, 22.07.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1045/19

Провадження № 2/577/634/19

У Х В А Л А

"22" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. предстаника Шпак Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2012 року у розмірі 119805 грн. 17 коп. станом на 30.10.2018 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила письмове клопотання, в якому вона просить витребувати у позивача: оригінали усіх договорів, укладених між нею та відповідачем, які мають відношення до предмету даного позову, а також завірені належним чином копії усіх документів на які посилається позивач та долучає до матеріалів справи у якості додатків.

Представник відповідача Шпак Д.Г. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 та ст. 81 ч. 1 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано позивачем - разом з подання позовної заяви, відповідачем - разом з поданням відзиву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач довела суду неможливість самостійно надати вищевказані докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позовних вимог, тому суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати документи, про які заявив у клопотанні представник відповідача.

Керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати суду: оригінали усіх договорів, укладених між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", які мають відношення до предмету даного позову, а також завірені належним чином копії усіх документів, на які посилається позивач та долучає до матеріалів справи у якості додатків.

Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2019 року на 09 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток