
Справа № 428/7164/19
Провадження №2/428/1989/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинити дії щодо приниження честі та гідності, спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання припинити дії щодо приниження честі та гідності, спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинити дії щодо приниження честі та гідності, спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної та матеріальної шкоди було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- не сплачений судовий збір у відповідному розмірі за кожну вимогу позовної заяви (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецьку;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - 31218206012080;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Призначення платежу - судовий збір за позовною заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області).
Суд зауважує, що позивачем заявлено три самостійні вимоги. Під час розгляду справи по суті суд буде зобов`язаний розглянути кожну із цих вимог окремо та надати відповідну оцінку.
Разом з тим, позивачем всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1017,87 грн., в той час як потрібно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу:
- про зобов`язання припинити дії щодо приниження честі та гідності, спростувати недостовірну інформацію в сумі 768,40 грн. (1921 грн. х 0,4);
- стягнення моральної шкоди в розмірі 1921 грн.;
- стягнення матеріальної шкоди в сумі 768,40 грн. (1921 грн. х 0,4).
Таким чином, сума несплаченого судового збору відповідно до кількості позовних вимог складає 2439,93 грн. (768,40 грн. + 1921 грн. + 768,40 грн.) - 1017,87 грн.)
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинити дії щодо приниження честі та гідності, спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної та матеріальної шкоди підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинні усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинити дії щодо приниження честі та гідності, спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до кількості позовних вимог у розмірі 2439,93 грн.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.І. Кордюкова
Судове рішення № 83285474, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/7164/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: