Ухвала суду № 83285383, 16.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1824/19

Провадження 6-65/19

ухвала

Іменем України

16 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л. В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у цивільній справі № 2-1203-09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вантажопідйомні технології» про розірвання договору, стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.10.2018 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі виданий Обухівським районним судом перебував на примусовому виконанні, а в подальшому після винесення державним виконавцем постанови про завершення виконавчого провадження 05.03.2018 року виконавчий лист було повернуто стягувачу, а після купівлі частини кредитного портфелю виконавчий лист за даною вимогою не передавався ТОВ «ФК «Женева», що підтверджується відповідним актом прийому-передачі документації , що унеможливлює виконання рішення суду. Тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони до суду не з`явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання.

Заявник направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі його представника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 06.02.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0007/07/00-А, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля на загальну суму 27 823 доларів США.

06.02.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 , ТОВ «Вантажопідйомні технології» було укладено договори поруки, згідно яких останні поручилися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором № 0007/07/00-А від 06.02.2007 року.

25.09.2009 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким кредитний договір № 0007/07/00-А від 06.02.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» достроково розірвано. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вантажопідйомні технології» на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 127,71 доларів США, штрафні санкції за кредитним договором в сумі 1705 грн. 92 коп., та судові витрати в розмірі 1731 грн.

22.10.2009 року представнику АКБ «Форум» видано виконавчі листи про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вантажопідйомні технології» на користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій за кредитним договором, та судових витрат.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0007/07/00-А.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.10.2018 року задоволено заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у цивільній справі № 2-1203/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вантажопідйомні технології» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0007/07/00-А від 06.02.2007 року.

Відповідно до Акту прийому-передачі документації згідно Договору № 1050-Ф про відступлення права вимоги від 14.03.2018 року виконавчий лист у цивільній справі № 2-1203/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вантажопідйомні технології» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0007/07/00-А від 06.02.2007 року від ПАТ «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» не передавався.

Відповідно до інформаційної довідки від 13.05.2019 року у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 15.10.2009 року № 2-1203/09, виданим Обухівським районним судом Київської області виконавчий документ згідно постанови від 05.03.2018 року повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі вище викладеного, слід видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» дублікат виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області від 15.10.2009 року по справі № 2-1203/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вантажопідйомні технології» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0007/07/00-А від 06.02.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Боржник має право подати на виконання дублікат виконавчого листа який не міститиме відомостей про пред`явлення виконавчого документа до виконання і тому слід поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області від 15.10.2009 року по справі № 2-1203/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вантажопідйомні технології» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0007/07/00-А від 06.02.2007 року, так як стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Керуючись ст.ст. 433 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області від 15.10.2009 року по справі № 2-1203/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вантажопідйомні технології» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0007/07/00-А від 06.02.2007 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області від 15.10.2009 року по справі № 2-1203/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вантажопідйомні технології» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0007/07/00-А від 06.02.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя