Ухвала суду № 83285347, 29.07.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №394/661/19

2/705/1934/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 липня 2019 року суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольською Л.П. винесена ухвала про передачу справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

Передача справи здійснена в день винесення ухвали - 17 липня 2019 року, що підтверджується супровідним листом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що копія ухвали була направлена для відому позивачу. Відповідно, відсутні підтвердження дати отримання позивачем копії ухвали.

Частина 3 статті 31 ЦПК України визначає, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Тобто, передача справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області могла бути здійснена не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу справи за підсудністю. Строк для оскарження визначений суддею в ухвалі від 17 липня 2019 року - 15 днів з дня проголошення ухвали.

Проте, передача справи була здійснена без направлення копії ухвали від 17 липня 2019 року позивачеві, відповідно позивач був позбавлений можливості оскарження ухвали у визначеному законом порядку, і, відповідно не настали строки для передачі справи до іншого суду, визначені ч.3 ст.31 ЦПК України.

В разі прийняття справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області справи до свого провадження без дотримання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, судове рішення, ухвалене за результатами розгляду справи, може бути оскаржене і скасоване з підстав порушень процесуального порядку, визначеного для передачі справи з одного суду до іншого.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає поверненню до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України.

В даному випадку відсутній спір щодо підсудності справи, а встановлено відсутність підтвердження дотримання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України при передачі справи з одного суду до іншого, які перешкоджають вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Корман