
Справа № 161/10930/19
Провадження № 2-о/161/241/19
У Х В А Л А
26 липня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луцький міський відділ реєстрації актів цивільного стану, про надання права на шлюб, -
В С Т А Н О В И Л А:
02.07.2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання їй права на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2019 року вищевказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, надано заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.
Вищезазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 09.07.2019 року, що підтверджується її відповідною розпискою, яка міститься на аркуші справи «довідковий лист до справи».
Проте, ані в строк, визначений ухвалою суду від 05.07.2019 року, ані станом на день винесення даної ухвали, заявниця недоліки заяви не усунула, будь-які документи на її виконання не надала.
Оскільки порядок повернення заяви окремого провадження в результаті невиконання ухвали про залишення її (заяви) без руху не врегульований IV Розділом ЦПК України «Окреме провадження», суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, як це передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луцький міський відділ реєстрації актів цивільного стану, про надання права на шлюб.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луцький міський відділ реєстрації актів цивільного стану, про надання права на шлюб - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 26 липня 2019 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 83285304, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/10930/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: