Ухвала суду № 83284431, 25.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1919/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 липня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: м. Київ, вул. Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815) про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року № 233/1919/19,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1919/19 від 02 липня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, а саме:

1.Відповідно до п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

В порушення п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України в заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки представника відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду та докази про це. Крім того, в заяві не зазначені причини не виконання ухвали суду від 15.05.2019 року, якою відзив АТ «Українська залізниця» було залишено без руху та яку отримав відповідач 21.05.2019 року.

2.Відповідно до п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 285, ч.7 ст. 285 ЦПК України заява АТ «Укрзалізниця» не містить зазначення доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Не додані такі докази і до заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.8 ст. 185 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року № 233/1919/19 – залишити без руху.

Копію ухвали направити заявникові для відома та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш