Ухвала суду № 83284089, 25.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.07.2019 Справа № 905/979/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

за позовом: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 26161456, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, б.11),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" (код ЄДРПОУ 24326216, адреса: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська 22,

про: звільнення нежитлового приміщення та стягнення 48695,90 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Анікіна К.Е. - адвокат за ордером на надання правової допомоги ПТ № 038302 від 17.01.2019, свідоцтвом про заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1844 від 10.10.2017 та договором про надання правової допомоги від 17.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 107,4 кв.м. у зв`язку з закінченням терміну дії договору оренди №31 від 01.12.2015 року та повернути його Житлово-комунальному відділу Покровської міської ради Донецької області;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" на користь Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області основного боргу за договором оренди нерухомого майна №31 від 01.12.2015 у розмірі 8935,63 грн. (вісім тисяч дев`ятсот тридцять тридцять п`ять гривень 63 коп.), пені - 2655,47 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 47 коп.) та 37104,80 грн. (тридцять сім тисяч сто чотири гривні 80 коп.) неустойки згідно ч.2 ст.785 ЦК України.

Ухвалою від 14.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/979/19; вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.07.2019; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу. Явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.07.2019, про що представники позивача та відповідача повідомлені під розписку.

22.07.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву вх.№14541/19 від 03.07.2019, в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог та додано розрахунок оплати по договору, платіжні доручення згідно переліку.

23.07.2019 відповідачем повторно подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву вх.№14616/19 від 03.07.2019 з аналогічним змістом та додатками, як і відзив на позовну заяву вх.№14541/19 від 03.07.2019.

В судове засідання, що відбулось 25.07.2019, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача надав пояснення щодо обставин справи.

Судом повернено відповідачу відзив на позовну заяву вх.№14541/19 від 22.07.2019, з огляду на положення п.2.4.8 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року N 28 з подальшими змінами (усі документи, що підшиваються до справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито до матеріалів справи, поданий наступний повертається особі, яка подала цей документ), а також з огляду на порушення відповідачем вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України щодо додатків до відзиву.

Відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень згідно переліку. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи оригінали платіжних доручень згідно переліку.

Враховуючи необхідність в отриманні від позивача відповіді на відзив та додаткових документів, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації ними всіх своїх процесуальних прав в підготовчому провадженні.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 13.08.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу: надати суду відповідь на відзив на позовну заяву (за наявності); копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду; надати суду докази направлення/вручення відповідачу листів, доданих до відзиву, в строк до 08.08.2019.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко