Ухвала суду № 83282331, 17.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36881/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнка Віталія Васильовича, у кримінальному провадженні № 42017000000000445 від 17.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнка В.В., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Мальованим В.В., у кримінальному провадженні № 42017000000000445 від 17.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Головного управління ДФС у Черкаській області.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000445 від 17.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 211, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, зокрема за фактами незаконного виведення коштів протягом 2017-2018 років службовими особами регіональних газопостачальних компаній ТОВ «Київоблгаз Збут», ТОВ «Вінницягаз Збут», ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут», ТОВ «Миколаївгаз Збут», ТОВ «Рівнегаз Збут», ТОВ «Харківгаз Збут», ТОВ «Житомиргаз Збут», ТОВ «Хмельницькгаз Збут», ТОВ «Чернігівгаз Збут», ТОВ «Чернівцігаз Збут», ТОВ «Сумигаз Збут», ТОВ «Закарпатгаз Збут», ТОВ «Волиньгаз Збут», ТОВ «Запоріжгаз Збут» з використанням пов`язаної між собою групи суб`єктів господарювання ПАТ «Аграрний фонд», ТОВ «Статус - Трейд», ПрАТ «Украгро НПК», ПАТ «Азот», ПрАТ «Рівнеазот», ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» та інших, що призвело до суттєвого збільшення заборгованості перед державним ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в розмірі понад 4 млрд. грн.

Під час досудового розслідування є необхідність в дослідженні фінансово-господарських відносин між ПАТ «Аграрний Фонд» та ПрАТ «Украгро НПК», в зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні витребувано у ГУ ДФС у Черкась кій області інформацію про проведені органами доходів і зборів перевірки фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Украгро НПК» (код ЄДРПОУ 31961067) за період з 01.06.2017 по 01.08.2018, а також засвідчені копії документів (актів, довідок, тощо), складених за результатами таких перевірок, та інформацію про відкриті (закриті) банківські рахунки ПрАТ «Украгро НПК» (код ЄДРПОУ 31961067) за період до 01.08.2018.

Разом з тим, ГУ ДФС у Черкаській області відмовило у наданні запитуваних документів.

Ураховуючи викладене та необхідність дослідження об`єктів, явищ і процесів, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ГУ ДФС у Черкаській області.

Слідчий вказує, що Ннеможливо довести іншими способами обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Головного управління ДФС у Черкаській області, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнка Віталія Васильовича, у кримінальному провадженні № 42017000000000445 від 17.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000000445 - слідчим четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнку Віталію Васильовичу, Воробєю Дмитру Анатолійовичу, Данкевичу Руслану Сергійовичу, Субботіну Віталію Олексійовичу, Харченку Сергію Володимировичу, Волжину Євгену Юрійовичу, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області Стефаніву Ростиславу Михайловичу, а також за їх дорученням слідчим та прокурорам прокуратури Черкаської області, тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів Головного управління ДФС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 39392109) зареєстровано за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, будинок 235, а саме: документів (актів, довідок, тощо), складених ГУ ДФС у Черкаській області за результатами перевірок фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Украгро НПК» (код ЄДРПОУ 31961067) за період з 01.06.2017 по 01.08.2018; інформації про відкриті (закриті) банківські рахунки ПрАТ «Украгро НПК» (код ЄДРПОУ 31961067) за період з 01.06.2017 по 01.08.2018, з наданням володільцем завірених копій зазначених документів на паперових та цифрових носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36881/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Бугаєнку В.В.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик