Ухвала суду № 83282212, 22.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18689/18

Провадження №: 1-в/755/394/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козачук О.М.,

секретар судового засідання Юдицький К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи,

за участю:

прокурора Астапковича А.Ю.,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок в дохід держави.

Засудженому роз`яснений порядок, строки виконання вироку та наслідки його невиконання.

Водночас, до теперішнього часу засудженим штраф не сплачений. У зв`язку із чим інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області від 03.05.2019 року направлено повідомлення РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції просив замінити вищезазначене покарання на громадські або виправні роботи.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Інспектор органу пробації в суд не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та вважав його таким, яке необхідно задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду від 01 березня 2019 року, набрав законної сили 03 квітня 2019 року, тобто строк сплати штрафу закінчився 04 квітня 2019 року. Водночас, станом на 03травня 2019 року штраф засудженим ОСОБА_1 не сплачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням з-поміж іншого у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до вироку несплачена сума штрафу складає 850 гривень. Приписами вказаної статті встановлено, що 1 година громадських робіт дорівнює 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 850 / 17= 50 годин громадських робіт.

Суд враховує, що засуджений не віднесений до осіб, яким у силу ч. 3 ст. 56 КК України не може бути призначене покарання у виді громадських робіт.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає обґрунтованим подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи - задовольнити.

Замінити засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят ) годин.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :