Ухвала суду № 83281756, 26.07.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4657/19

Провадження № 2/727/1014/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю прокурора Лупійчук Б.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

за участю представника третьої особи Федюкової Т.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним п.34 Додатку 4 рішення 68 сесії VI скликання Чернівецької міської ради №1706 від 31.08.2015 року «Про розгляд звернень фізичних та юридичних осіб щодо передачі безоплатно у власність і надання в оренду земельних ділянок, надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок, затвердження проектів їх відведення та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань»; визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 01.10.2015 року договір купівлі-продажу земельної ділянки серії та номеру НАР558917/реєстровий №8741, в частині відчуження земельної ділянки площею 0,0634 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ), яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого засідання по даній справі прокурором було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1. Чи є накладення частини земельної ділянки площею 0,0634 га, зареєстрованої за ОСОБА_3 , якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 , на земельну ділянку, що перебуває у власності держави в особі Міністерства оборони України та перебуває на праві постійного користування КЕВ м. Чернівці, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 01.03.1980 року серії НОМЕР_2 ?

2. Якщо накладається, то вказати розміри, площу та конфігурацію?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці Антонеску О.Г. в підготовчому судовому засіданні просила призначити експертизу, оплату за яку покласти на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці. Свою позицію обґрунтовувала також тим, що в наданому представником відповідача повідомленні про неможливість надання Висновку експерта, експерт не попереджався про кримінальну відповідальність.

Представник відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи та вказав, що у разі, якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення експертизи, то її проведення необхідно доручити не Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а іншому експертному центру, який розташований в м.Чернівці.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Федюкова Т.Д. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення заявленої в клопотанні прокурора експертизи.

Представник відповідача Чернівецької міської ради та відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи – від них до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення експертизи підлягає до задоволення, однак з метою не затягування розгляду справи, суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», яке розташоване в м. Чернівці.

Таким чином, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки – судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити СП «Західно-Український Експертно-Констультативний Центр», місцезнаходження: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є накладення частини земельної ділянки площею 0,0634 га, зареєстрованої за ОСОБА_3 , якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 , на земельну ділянку, що перебуває у власності держави в особі Міністерства оборони України та перебуває на праві постійного користування КЕВ м. Чернівці відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 01.03.1980 року серії НОМЕР_2 ?

2. Якщо накладається, то вказати розміри, площу та конфігурацію?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату судової земельно-технічної експертизи проводить Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці, адреса: м.Чернівці, вулиця Українська, 43.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: