Ухвала суду № 83281548, 24.07.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7883/19

Провадження № 1-кс/727/3278/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

розглянувшивсудовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшукупо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260000000309 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що на виконаннявимог п.5«Плану проведеннязаходів зпротидії гральномубізнесу вУкраїні» затвердженогонаказом Національноїполіції Українивід 02.12.2016№1259проведено пошуковізаходи уході якихвстановлено,що натериторії містаЧернівці таЧернівецької області наявні заклади, які працюють в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», зокрема надають послуги грального бізнесу.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що незаконні послуги у сфері грального бізнесу надаються у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний гральний заклад, маскується під діяльність пункту розповсюдження державних миттєвих лотерей. Крім цього, факт функціонування грального закладу за вищевказаною адресою підтверджують свідки. Внаслідок таких дій, організатори злочинної діяльності порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Таким чином, під час досудового розслідуваннякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в колективній власності у ПП «Фірма «Силует» ЄДРПОУ 21439119, в якому надаються послуги доступу до участі в азартних іграх, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, комп`ютерної техніки, системних блоків, моніторів, маніпуляторів типу «миша», клавіатур, USB носії інформації, які використовуються для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу та одне без одного не може функціонувати, а також терміналів самообслуговування, систем відеонагляду приміщення, накопичувачів відеозаписів, відеореєстраторів, маршрутизаторів, роутерів, терміналів засобів мобільного зв`язку, якими користуються при здійсненні злочинної діяльності, меблів під ігрове обладнання, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, коштів отриманих від надання гральних послуг, реєстраційно-дозвільних документів, та інших документів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Встановлено, що04 липня 2019року до ЄРДР внесені відомості за №12019260000000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Дані відомості також підтверджуються допитами свідків від 05.07.2019 р., 08.07.2019 р., які повідомили про те, що за вищевказаною адресою знаходиться заклад в якому надаються послуги грального бізнесу

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві колективної власності належить ПП «Фірмі «Силует» ЄДРПОУ 21439119.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведенняобшуку в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , де надаються послуги у сфері грального бізнесу, що на праві колективної власності належить ПП «Фірмі «Силует» ЄДРПОУ 21439119, з метою відшукання та вилучення жорстких дисків з системних блоків, USB носіїв інформації, які використовуються для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх,надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» регламентовано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, а тому відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Вважаю, що в іншій частині клопотання щодо надання дозволу на відшукання інших документів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду ікоштів отриманих від надання гральних послуг, слід відмовити, оскільки клопотання в цій частині не конкретизовано.

Крім того, вважаю, що в іншій частині клопотання щодо вилучення інших речей та документів, слід відмовити, оскільки слідчим у клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що таке вилучення матиме доказове значення по справі.

Також, в задоволенні клопотання щодо надання дозволу на вилучення системних блоків необхідно відмовити, оскільки відомості які можуть свідчити про те, що вони використовуються для надання послуг у сфері грального бізнесу містяться на їхніх жорстких дисках, а тому в даному випадку вилучення жорстких дисків буде достатнім заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведенняобшуку в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , де надаються послуги у сфері грального бізнесу, що на праві колективної власності належить ПП «Фірмі «Силует» ЄДРПОУ 21439119, з метою відшукання та вилучення жорстких дисків з системних блоків, USB носіїв інформації, які використовуються для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх,надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1