Ухвала суду № 83280661, 26.07.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1469/18

Провадження № 1-кс/710/169/19

УХВАЛА

26.07.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Ткаченко В.Б.,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Плетінь О.О.,

розглянувши матеріали скарги захисників підозрюваного ОСОБА_1 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Задорожньої В.О., яка полягає у нездійсненні процесуальної дій у вигляді повідомлення про підозру, визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного, на повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №12018250300000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга, в якій скаржники просять скасувати рішення слідчого щодо вручення підозри від 22.12.2018 по кримінальному провадженні №120182503000000563 щодо обвинувачення ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 121 КК України. Зобов`язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за №120182503000000563 про оголошення підозри від 22.12.2018 ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дана скарга мотивована тим, що 22.12.2018 слідчим СВ Шполянського ВП Смілянської ВПГУНП України в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Задорожньою В.О. було передано матері ОСОБА_1 повістку та письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вказане повідомлення про підозру не містить погодження прокурора та його підпису, повних анкетних даних підозрюваного, змісту підозри, стислого викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, утому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру. Крім того, підозрюваному не роз`яснено його процесуальні права. Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 277, 276, 278 КПК України, повідомлення про підозру від 22.12.2018, складене слідчим СВ Шполянського ВП Смілянської ВПГУНП України в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Задорожньої В.О., не відповідає вищезазначеним вимогам КПК України , а тому підлягає скасуванню.

Скаржники у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор у судове засідання з`явився, вказав що вже неодноразово відкладався розгляд скарги із - за неявки скаржника.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник та його захисники викликались в судове засідання на 16.05.2019, в яке скаржники не прибули причини неявки не повідомили, в подальшому були викликані в судове засідання 04.06.2019, в яке скаржники з`явились, однак в зв`язку із заявленим скаржниками відводом слідчому судді в даному кримінальному провадженні розгляд скарги був відкладений до вирішення питання про відвід.

20.06.2019 ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області заяву захисників Рисака Д.А адвокатів Головченка Г.А. та Подороги В.В. про відвід слідчому судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережній Н.П. в кримінальному провадженні №12018250300000563 залишено без задоволення.

На судові засідання 14.06.219, 24.06.2019, 09.07.2019, 17.07.2019 та 26.07.2019 скаржник та його захисники не з`явились, про час, дату та місце розгляду були належним чином повідомлені.

Оскільки статтею 306 КПК України визначена обов`язкова участь скаржника у розгляді його скарги, скаржник в судові засідання не з`являється, тому слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу, а процесуальна поведінка скаржника розцінюється слідчим суддею як втрата актуальності для скаржника його ж скарги, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 110, 111, 135, 276, 278, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_1 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Задорожньої В.О., яка полягає у нездійсненні процесуальної дій у вигляді повідомлення про підозру, визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного, на повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №12018250300000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна