
Справа № 708/891/19
Номер провадження № 2/708/249/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чигиринської міської ради, Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, про відшкодування завданої шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про відшкодування на їхню користь матеріальної шкоди в розмірі 44398,60 грн., та моральної шкоди в розмірі 10000грн. солідарно.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позов поданий з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви,що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві вимоги: про стягнення з відповідача матеріальної шкоди на суму 44398,60 грн (майнова вимога) та про стягнення 10000 грн моральної шкоди (немайнова вимога).
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більш 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , звільненний від сплати судового збору п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Однак при подачі позовної заяви до суду позивачі оплатили судовий збір в сумі 512,26грн., а саме тільки за одну вимогу.
А тому, виходячи з вище викладеного позивачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , недоплатили судовий збір у визначеному законом розмірі за позовні вимоги.
Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, --
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чигиринської міської ради, Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, про відшкодування завданої шкоди - залишити без руху, надавши позивачу амстрок для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачуам, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Івахненко
Судове рішення № 83280637, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/891/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: