Постанова № 83280494, 25.07.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/724/19

Номер провадження № 3/708/262/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з управління дежпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 23-24-110/0045 від 14.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, не виконав нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю, оскільки під час проведення позапланової перевірки було виявлено, що довідка про реєстрацію у Фонді соціального захисту інвалідів та Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за формою 10-ПІ за 2018 рік відсутні, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових повісток, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки.

З урахувунням того, що суддею докладено усіх розумних зусиль для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, який до суду не з`являється, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Положення ч.2 ст. 188-1 КУпАП передбачають відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Крім того, на підприємстві лежить лише обов`язок щодо подачі інформації, необхідної для організації працевлаштування інвалідів, а не обов`язкового їх самостійного відшукування та працевлаштування.

Виходячи з цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23-24-110/0045 від 14.06.2019 року, актом перевірки № 23-24-110/0163 від 14.06.2019 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який ухиляється від явки до суду, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.188-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 31112106023532) у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко