Ухвала суду № 83280335, 22.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1- кс/712/5484/19

Справа № 712/9616/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., при секретарі Тітовій О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Сільвестр І.О. та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Скалозуб Т.В. в кримінальному провадженні № 12016250000000234 від 09.08.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Сільвестр І.О. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, діючи всупереч інтересам служби, не вжили відповідних заходів, направлених на попередження та усунення правопорушень у сфері земельних відносин, вчинених суб`єктами господарювання, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Відомості про вказаний факт внесені 09.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250000000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У зв`язку із вищезазначеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених статутних документів, наказів на призначення встановлених осіб, в тому числі директорів та головних бухгалтерів ПрАТ «Райз-Максимко», їх посадові інструкції (контракти), а також укладені ПрАТ «Райз-Максимко» (код ЄДРПОУ 30382533) договори оренди землі в адміністративних межах В`язівоцької сільської ради, що є інформацією з обмеженим доступом та яка може бути надана виключно при дотриманні порядку, визначеному чинним законодавством України.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ «Райз-Максимко» в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В даному випадку до матеріалів клопотання подано лише витяг із ЄРДР та слідчим тільки зазначено про необхідність вилучення документів, однак не обґрунтовано таку необхідність.

Так, матеріалами клопотання не підтверджено, що є необхідність у вилученні документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні вищезазначеної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Так, згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 розділу 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, даним 07.02.2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадку невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановленим в КПК вимогам, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 1ст. 160 КПК України, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст.159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Сільвестр І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12016250000000234 від 09.08.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пироженко С.А.