
Справа № 640/14042/19
н/п 1-кс/640/8889/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Божко В.В.,
за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката Князєва Віктора Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання 2/19 від 04.07.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Князєва В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання 2/19 від 04.07.2019 р. та прийняти процесуальне рішення.
На обґрунтування скарги зазначає, що на досудовому слідстві у Київського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, розпочате у 2004 році як кримінальна справа № 61031043. 04.07.2019 р. на ім`я начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області було надіслано рекомендованим листом клопотання 2/19 від 04.07.2019 р. Однак на даний час відповіді не отримано.
В судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, подану скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Начальник СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області до судового засідання не з`явився. До суду надано лист № 61/0087 від 18.07.2019 р. за підписом старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Александровича А.О., де зазначено, що клопотання 2/19 від 04.07.2019 р. адвоката Князєва В.О. розглянуто та направлено відповідь. Крім того просить проводити розгляд скарги у відсутність слідчого та залишити скаргу без задоволення.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що 04.07.2019 р. на ім`я начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області було надіслано рекомендованим листом клопотання 2/19 від 04.07.2019 р. за підписом адвоката Князєва В.О.
В листі за підписом старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Александровича А.О. № 61/0087 від 18.07.2019 р. вказано, що клопотання адвоката Князєва В.О. від 04.07.2019 р., розглянуте, та відповідь на нього спрямована 10.07.2019 р. поштою на адресу адвоката Князєва В.О.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки подане клопотання розглянуте, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката Князєва Віктора Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання 2/19 від 04.07.2019 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - Божко В.В.
Судове рішення № 83279297, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/14042/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: