Ухвала суду № 83279268, 14.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/13513/2012

н/п 2/640/1242/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого-судді Божко В.В.

за участю секретаря Шилакіної Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

27.08.2012 позивач –ПАТ «КБ «Актив-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0407/02 від 07.04.2006 року у розмірі 7 848 633, 76 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладення між позивачем ПАТ «КБ «Актив-Банк», яке є правонаступником майна, всіх прав та обов`язків ВАТ «КБ «Актив-Банк», яке в свою чергу було правонаступником майна, всіх прав та обов`язків ТОВ «КБ «Актив-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № 0407/02 від 07.04.2006 року, відповідно до умов якого позивачем був наданий кредит у розмірі 737 840, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2011 р. Додатковим договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 26.11.2009 р., п. 1.1 викладено в новій редакції, а саме сторони домовились змінити тип кредиту на мультивалютну кредитну лінію та збільшити ліміт кредитування по договору до 807 840 дол. США. Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок надати кредитні кошти шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: відповідач повинен був сплачувати нараховані проценти у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця. Наступного за місяцем нарахування процентів та в день строку погашення. Однак відповідачем було порушено зобов`язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 16.08.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 7 848 633, 76 грн.

Заочним Рішенням суду від 19.11.2012 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» суму заборгованості по Кредитному договору від 07 квітня 2006 року №0407/02 у розмірі 7 848 633 гривень 76 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 219 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 26.11.2014 р., замінено сторону виконавчих провадженнях № 41353349, № 38738138, а саме стягувача за виконавчими листами № 2/2018/3416/2012/02, виданими 22 травня 2013 року Київським районним судом м. Харкова - ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» замінено на ТОВ «Компанія з управління активами «ІТТ-менеджмент», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «УКРІНВЕСТБУД» недиверсифікованого виду закритого типу.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р., заочне рішення суду від 19.11.2012 року - скасовано і призначено справу до розгляду в підготовчому загальному позовному провадженні.

04.06.2018 до суду надійшло клопотання представника ПАТ «КБ «Актив-Банк» про розгляд справи без участі представника банка та залучення до справи у якості належного позивача ТОВ «Фінансова компанія «Арбімеркет».

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Частина 1 ст. 55 ЦПК України передбачає залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо якої виник спір.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на укладення 01.09.2014 р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» Договору відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язані (т. 2 а.с. 138 – 141), на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0407/02 від 07.04.2006 р., укладеними між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_1 , та договором іпотеки від 07.04.2006 р., укладеним між ПАТ КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 , з посиланням на вимоги ст. 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, вважаючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» є правонаступником ПАТ «КБ «Актив-Банк» у зазначеній справі та належним позивачем.

Але Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 р. замінена сторона виконавчого провадження в процесі виконання державним виконавцем (виконавчі провадження № 41353349, № 38738138) заочного Рішення суду по даній справі від 19.11.2012 р., яким задоволено позов ПАТ «КБ «Актив-Банк» до відповідача ОСОБА_1 саме замінено ПАТ КБ «Актив-Банк» на ТОВ «Компанію з управліннями активами «ІТТ-менеджмент» (т. 1 а.с. 144- 145).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.07.2015 р. ухвала Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 р. залишена в силі. (т. 1 а.с. 256 - 259).

З огляду на зазначене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ «КБ «Актив-Банк» про залучення до справи у якості належного позивача ТОВ «Фінансова компанія «Арбімеркет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – В.В.Божко