Ухвала суду № 83279062, 24.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18760/18

Провадження № 2/638/142/19

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Мунтяну І.І. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним ,

установив:

Позивач 19.12.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування № 640 від 30.04.2015 року Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказану частку квартири.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 08.02.2018 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

06.03.2019 року відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення на його користь 160 000 грн.

Уповноважені представники сторін підтвердили той факт, що всі докази надані до матеріалів позовів.

Представник відповідача за первісним позовом просив прийняти до провадження зустрічний позов його довірителя та розглянути його в одному провадженні з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до вимог ст.. 193 ЦПК України, ОСОБА_2 в 15 денний строк подав до суду зустрічний позов, позови між собою взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 193, 196 – 200, 258 – 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, до судового розгляду по суті в відкритому судовому засіданні на 01.07. 2019 року на 09-30 год.. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 125, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Грищенко