Ухвала суду № 83278984, 25.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13889/19

н/п 1-кс/640/8785/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Александровича Артура Олександровича про проведення експертизи у кримінальному провадженню №42018221070000141 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів експертів Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в довіреності №170 від 25.02.2016 року, навпроти графи «Підпис» самою ОСОБА_1 або іншою особою? чи виконано рукописний текст ОСОБА_1 в довіреності №170 від 25.02.2016 року, навпроти графи «Підпис» самою ОСОБА_1 або іншою особою? Для дослідження експерту надати: умовно вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 а саме: пам`ятка потерпілого на 1 арк., протокол додаткового допиту потерпілого на 2 арк., клопотання ОСОБА_1 від 28.12.2018 на 1 арк., заява ОСОБА_1 від 25.01.2019 на 1 арк., заява ОСОБА_1 від 25.01.2019 на 1 арк., заява ОСОБА_1 від 06.02.2019 на 1 арк., протокол огляду від 21.02.2019 на 2 арк., заява ОСОБА_1 від 17.04.2019 на 2 арк., заява ОСОБА_1 від 28.03.2019 на 1 арк., заява ОСОБА_1 від 17.03.2019 на 4 арк., заява ОСОБА_1 від 08.04.2019, постанова про отримання зразків для експерта на 1 арк., протокол отримання зразків для експерта на 1 арк., клопотання ОСОБА_1 від 07.11.2018 на 1 арк., зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк., зразки почерку ОСОБА_1 на 5 арк.; довіреності від імені гр. ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округ Красотою Тетяною Олександрівною 25.02.2016 року за реєстровим № 170 на 1 арк.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло звернення ОСОБА_1 про те, що невідомі особи заволоділи її квартирою шахрайським шляхом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2016 гр. ОСОБА_2 на підставі довіреності від імені гр. ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округ Красотою Тетяною Олександрівною 25.02.2016 року за реєстровим № 170, за договором купівлі-продажу квартири, продано вищевказану квартиру гр. ОСОБА_3 . Також встановлено, що 26.05.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за позовом гр. ОСОБА_3 визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживала до 15.05.2015 року, потім поїхала до м. Бердянськ. В квітні 2016 року повернувшись додому встановила, що в вищевказаній квартирі проживають інші власники. При цьому ні яких документів на вищевказану квартиру не підписувала, паспорт громадянина України, який видавався в Дніпропетровської області не получала.

Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від імені ОСОБА_1 від 25.02.2016 за реєстровим №170, яка була вилучена у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Красота Т.О.

Слідчий вважає, що в ході досудового розслідування виникала необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів, що дасть можливість встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи ОСОБА_1 або іншою особою виконані підписи та текст у довіреності від імені гр. ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округ Красотою Тетяною Олександрівною 25.02.2016 року за реєстровим № 170, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-почеркознавчої експертизи документів необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів експертів Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в довіреності №170 від 25.02.2016 року, навпроти графи «Підпис» самою ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконано рукописний текст ОСОБА_1 в довіреності №170 від 25.02.2016 року, навпроти графи «Підпис» самою ОСОБА_1 або іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

- умовно вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 а саме: пам`ятка потерпілого на 1 арк., протокол додаткового допиту потерпілого на 2 арк., клопотання ОСОБА_1 від 28.12.2018 на 1 арк., заява ОСОБА_1 від 25.01.2019 на 1 арк., заява ОСОБА_1 від 25.01.2019 на 1 арк., заява ОСОБА_1 від 06.02.2019 на 1 арк., протокол огляду від 21.02.2019 на 2 арк., заява ОСОБА_1 від 17.04.2019 на 2 арк., заява ОСОБА_1 від 28.03.2019 на 1 арк., заява ОСОБА_1 від 17.03.2019 на 4 арк., заява ОСОБА_1 від 08.04.2019, постанова про отримання зразків для експерта на 1 арк., протокол отримання зразків для експерта на 1 арк., клопотання ОСОБА_1 від 07.11.2018 на 1 арк., зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк., зразки почерку ОСОБА_1 на 5 арк.;

- довіреності від імені гр. ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округ Красотою Тетяною Олександрівною 25.02.2016 року за реєстровим № 170 на 1 арк.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко