
Справа № 618/859/19
Провадження № 3/618/160/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Виселок Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПСП «Виселок» робітником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 липня 2019 року близько 13 год 00 хв за місцем свого проживання, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоров`я потерпілої, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, пояснивши, що дійсно 18 липня 2019 року близько 13 год 00 хв висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 331515 від 18.07.2019, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.07.2019, рапортом старшого інспектора Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Шкрабатовського О. П. від 18.07.2019.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено. Згідно з довідкою-характеристикою Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 19.07.2019 № 217/02-20, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем свого проживання.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Є. А. Рябоконь
Судове рішення № 83278858, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 618/859/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: