Постанова № 83277977, 25.07.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1096/19 Справа № 734/2953/17

У х в а л а

іменем України

25 липня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. за участю секретаря судових засідань Москалюк О.Є,, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського підполковника юстиції Литвиненко Олексія Сергійовича винесене в кримінальному провадженні 15 серпня 2017 під №42017270300000108,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковник юстиції Литвиненко Олексій Сергійович звернувся до суду в рамках кримінального провадження 15 серпня 2017 під №42017270300000108,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи військової частини А3838 в результаті недбалого ставлення до військової служби, у період квітня 2016 року по лютий 2017 року здійснили виплату грошового забезпечення 103 військовослужбовцям, які проходили службу у вказаній частині, що завдало матеріальних збитків державі на суму 831539,71 грн.

На даний час в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні того, чи доводилися до відома помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи – начальника служби військової частини-польова пошта В0963 (А3838) старшого лейтенанта ОСОБА_1 накази командира вказаної військової частини на вибуття військовослужбовців військової частини-польова пошта В0963 (нині – А3838) до інших місць служби.

Так, у відповідності до грошових атестатів Форми № 2, серії НОМЕР_1

№ НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_2 ;

№ НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_3 ;

№ НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_4 ;

№ НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_5 ;

№ НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_6 ;

№ НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_7 ;

№ НОМЕР_8 на прізвище ОСОБА_8 ;

№ НОМЕР_9 на прізвище ОСОБА_9 ;

№ НОМЕР_10 на прізвище ОСОБА_10 ;

№ НОМЕР_11 на прізвище ОСОБА_11 ;

№ НОМЕР_12 на прізвище ОСОБА_12 ,даним військовослужбовцям виплачено грошове забезпечення за період проходження ними військової служби у розташуванні військової частини А3838.

При цьому на тильній стороні кожного із вищезазначених грошових атестатів Форми № 2 в графі “Правильність даних, зазначених в атестаті, підтверджую: Начальник фінансового органу ст. л-нт І.В. Патковська”міститься рукописний підпис.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідження питання щодо дійсності виконання ОСОБА_13 на вище перелічених грошових атестатах Форми № 2.

Саме в результаті проведення судово-почеркознавчої експертизи будуть здобуті конкретні докази, що вкажуть на наявність підтвердження або спростування наявних фактів виконання підписівначальником фінансово-економічної служби військової частини А3838 старшим лейтенантомПатковської І.В.

Кримінальний процесуальний кодекс України зобов`язує прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи належить підпис в графі “Правильність даних, зазначених в атестаті, підтверджую: Начальник фінансового органу ст. л-нт І.В. Патковська” у грошових атестатах Форми № 2 серії ЗУ:

НОМЕР_13 № 280620 на прізвище ОСОБА_2 ;

- № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_3 ;

- № 280636 на прізвище ОСОБА_4 ;

- № НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_5 ;

- № НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_6 ;

- № 280641 на прізвище ОСОБА_7 ;

- № НОМЕР_8 на прізвище ОСОБА_8 ;

- № 280653 на прізвище ОСОБА_9 ;

- № НОМЕР_10 на прізвище ОСОБА_10 ;

- № НОМЕР_11 на прізвище ОСОБА_11 ;

- № НОМЕР_12 на прізвище ОСОБА_12 , ОСОБА_1 чи іншій особі, для чого необхідні спеціальні знання.

Прокурор в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За наведених обставин клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника юстиції Литвиненко Олексія Сергійовича винесене в кримінальному провадженні 15 серпня 2017 під №42017270300000108,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 242 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника юстиції Литвиненка Олексія Сергійовича винесене в кримінальному провадженні 15 серпня 2017 під №42017270300000108,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 42017270300000108 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 425 КК Українисудово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчоїекспертизи поставити питання:

-чи виконаний підпис в графі “Правильність даних, зазначених в атестаті, підтверджую: Начальник фінансового органу ст. л-нт І.В. Патковська”угрошових атестатах Форми № 2 серії ЗУ:

НОМЕР_13 № 280620 на прізвище ОСОБА_2 ;

- № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_3 ;

- № 280636 на прізвище ОСОБА_4 ;

- № НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_5 ;

- № НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_6 ;

- № 280641 на прізвище ОСОБА_7 ;

- № НОМЕР_8 на прізвище ОСОБА_8 ;

- № 280653 на прізвище ОСОБА_9 ;

- № НОМЕР_10 на прізвище ОСОБА_10 ;

- № НОМЕР_11 на прізвище ОСОБА_11 ;

- № НОМЕР_12 на прізвище ОСОБА_12 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експертам надати: оригінали грошових атестатів Форми № 2 серії НОМЕР_1

№ 280620 на прізвище ОСОБА_2 ;

№ НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_3 ;

№ НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_4 ;

№ НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_5 ;

№ НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_6 ;

№ НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_7 ;

№ НОМЕР_8 на прізвище ОСОБА_8 ;

№ НОМЕР_9 на прізвище ОСОБА_9 ;

№ НОМЕР_10 на прізвище ОСОБА_10 ;

№ НОМЕР_11 на прізвище ОСОБА_11 ;

- № НОМЕР_12 на прізвище ОСОБА_12 ,зразки підписів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Бараненко