Ухвала суду № 83277865, 22.07.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1883/16-ц

У Х В А Л А

22.07.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1883/16-ц,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ»,

предмет позову – визнання договору оренди землі недійсним,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Вітюк В.Ж.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження справу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ» (надалі – ТОВ «СК ПРОМІНЬ») про визнання недійсним договору оренди землі від 06.05.2015, сторонами якого є «СК ПРОМІНЬ» та вона, посилаючись на те, що вона договору оренди землі, від 06.05.2015 із ТОВ «СК ПРОМІНЬ» не підписувала.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування чи підписувала ОСОБА_1 спірний договір оренди землі, оскільки, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 надала суду єдиний доказ – висновок експерта 1.1-303/17 від 03.11.2017 почеркознавчої експертизи, і відповідні почеркознавчі дослідження та отримані в результаті висновки були проведені в рамках кримінального провадження № 12016240170000216, внесеного у ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. ТОВ «СК ПРОМІНЬ» не було допущено до участі у даному кримінальному провадженні, а відтак, не приймало участі у формулюванні питань та ознайомленні із дослідницьким матеріалом для проведення відповідних почеркознавчих досліджень. Із зазначеним висновком почеркознавчої експертизи представник ТОВ «СК ПРОМІНЬ» ознайомився лише в ході судового засідання, яке відбулося у травні 2019 року.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки відсутні підстави для проведення експертизи по наявних матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.)

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи виконано підпис в графі «Реквізити сторін. Орендодавець», в договорах оренди земельної ділянки від 06.05.2015, сторонами яких є ТОВ «СК ПРОМІНЬ» та ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «власник земельної ділянки», в актах визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із кадастровим номером НОМЕР_1 від 06.05.2015, складених від імені ОСОБА_3 та представника ТОВ «СК Промінь» ОСОБА_4 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець передав» в актах приймання-передачі об`єкту оренди (земельної ділянки) до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 від 06.05.2015, сторонами яких є ТОВ «СК Промінь» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промінь» адреса: Хмельницька обл., Красилівський район, с. Мала Клітна, (моб. НОМЕР_2 – представник відповідача ОСОБА_5 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам матеріали справи № 677/1883/16-ц.

Копію ухвали суду для виконання в частині проведення експертизи направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня виготовлення повного тесту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019.

Суддя Р. В. Вознюк