Ухвала суду № 83277160, 16.07.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2398/19

Провадження № 1-кс/653/804/19

У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2019 року м. Генічеськ

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., за участю секретаря Пшеничної В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кушакевич К.О. погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Гальченко В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019230140000949 від 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2019 о 01.52 год. до Генічеського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що у с. Генічеська гірка вул. Азовська, поблизу буд. 12А, сталося займання автомобіля Опель Зафіра, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належить ОСОБА_1 . Займання було ліквідоване господарем до прибуття СОГ та МНС.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230140000949 від 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення здійснено всі можливі слідчі (розшукові) дії для встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення.

Отримано рапорт СПК про те, що в ході здійснення оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до підпалу, встановлено ряд осіб яких ретельно потрібно перевірити на причетність до вчинення даного злочину шляхом встановлення їх місце перебування, зв`язки (до, в момент та після) вчинення злочину з урахуванням ймовірного планування (відстеження, спостерігання за переміщенням об`єкту підпалу), його власника ОСОБА_1 , членів його сім`ї, графіком роботи об`єктів інфраструктури, які перебувають у безпосередній близькості із місцем скоєння злочину, (продуктових магазинів, баз відпочинку, розважальних закладів), шляхом отримання від операторів мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань із прив`язкою до базових станцій.

З метою встановлення істини у провадженнях, виникла необхідність у отриманні даних, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентських номерах та ІМЕІ, якими користувалися вказані особи, в період часу з 01.02.2019 до теперішнього часу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав на адресу суду письмову заяву, у якій просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити його вимоги.

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а також зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем, що й стало підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав на адресу суду письмову заяву, у якій просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити його вимоги.

Відповідно до ч. З ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, суду (ч.2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компанії оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому, Керуючись ст.ст. 159,163-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП Херсонській області Кушакевич К.О. погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Гальченко В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кушакевич Крістіні Олександрівні, Назаренко Юлії Анатоліївні, Ярошу Юрію Юрійовичу, Піскуну Євгену Андрійовичу, Волошину Вадиму Сергійовичу, Сорокіну Михайлу Анатолійовичу, Гринечко Олександру Богдановичу, Веремчуку Олександру Олександровичу, оперативному уповноваженому СКР Генічеського ВП ГУНП Казначєєву Віталію Сергійовичу, Бондарєву Анатолію Миколайовичу, Буєвській Олені Олександрівні, Ніколаєнко Костянтину Костянтиновичу, Явдик Сергію Миколайовичу, Даніну Руслану Едуардовичу, Фідзіні Юрію Володимировичу, Чорному Ігорю Володимировичу, Гайдамака Сергію Павловичу, та/або іншому працівнику Національної Поліції України за дорученням, оформленим відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2019 року 00.00 год. по теперішній час, з мобільних терміналів з абонентськими номерами

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»,

НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл».

та з мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»,

Зобов`язати ПрАТ "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ПрАТ "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ "лайфселл" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11), надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання на носій до даних за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна