Ухвала суду № 83276843, 25.07.2019, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/33/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до про ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, явка представника позивача ухвалою суду від 22.06.2019 року визнана обов`язковою.

Представник відповідача ОСОБА_2 В.М., за дорученням Лефтер О.М. заявив клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з неявкою представника позивача, оскільки до останнього є запитання, наполягав на обов`язковій явці представника позивача у судове засідання через відео конференцію.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб позивач дав особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" для дачі особистих пояснень, оскільки його пояснення мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості…

За таких обставин, суд вважає, з метою економії коштів та забезпечення оперативності розгляду цивільної справи, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка Віталія Михайловича, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 у судовому засіданні в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 182-183, 212, 222-223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до про ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.00 годину 08 серпня 2019 року, викликати в судове засідання сторони.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відео конференції в приміщенні суду за адресою: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А, для участі у засіданні представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка Віталія Михайловича, яке відбудеться в режимі відео конференції 08 серпня 2019 року о 11.00 годині з Високопільським районним судом Херсонської області.

Копію Ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання та представнику АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук