
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 Справа №607/14263/19
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Грицай К.М.
за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,
учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Грицай К.М. Заява мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений та суддя спонукає його підтримати позов, в судовому засіданні заяву про відвід судді підтримав, з підстав викладених в ній.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю скористатись правовою допомогою, щодо заяви пояснень не надала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Частинами 2, 3 статті 39 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Відповідно до частини 2 і 3 статті 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Ознайомившись із змістом заяви про відвід судді, головуюча суддя Грицай К.М. приходить до висновку, що заявлений відвід судді слід прийняти, однак суд вважає його необґрунтованим, оскільки в заяві не наведено обставин, які викликали сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, а тому слід зупинити провадження у справі та передати справу для вирішення питання про відвід судді Грицай К.М. іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що судді, який буде розглядати відвід судді Грицай К.М. не може бути заявлений відвід.
Пунктом 7 частиною 1 статті 252 ЦПК України зазначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 252-253, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,до вирішення питання про відвід судді.
Справу передати в канцелярію суду для вирішення питання про відвід судді Грицай К.М. іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяК. М. Грицай
Судове рішення № 83276755, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/14263/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: