Ухвала суду № 83276455, 24.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/11482/19

1-кс/569/6414/19

24 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Опанасюка Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Опанасюк Д.В. за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Касянчук М.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Рівненському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Яворницького, 34, з можливістю вилучення оригіналів документів з підписами останньої.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010003049 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невідома особа підробила підпис на позовній заяві у цивільній справі № 2-104/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати – матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Рівненському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, з можливістю вилучення оригіналів документів з підписами останньої.

Підстави, що документи перебувають – в Рівненському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області – відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні – вказані документу мають істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів, а також вказані документи необхідні для призначення та проведення експертиз у рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків із речей та документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів – для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення факту підробки підпису.

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Опанасюк Д.В. подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник Рівненського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у Рівненському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Яворницького, 34) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом здійснення виїмки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Опанасюку Дмитру Васильовичу на тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Рівненському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Яворницького, 34, з можливістю вилучення оригіналів документів з підписами останньої.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя