Ухвала суду № 83276414, 23.07.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 562/1518/19

УХВАЛА

23 липня 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника відповідача Головного Управління Державної казначейської служби України про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення з державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним

встановив

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення з державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Представник відповідача Головного Управління Державної казначейської служби України подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 відкрито касаційне провадження по справі № 686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом, при цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Вказав, що вирішення такого правового питання, як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, справу № 686/6775/18, яку передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Просив суд зупинити провадження у даній справі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення з державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним потребує вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики та вказує на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 686/6775/18, яку передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ч.1 п.10 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив

клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення з державного бюджету України шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним до розгляду справи № 686/6775/18, яку передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

.