
Справа № 548/2081/18
Провадження №6/548/45/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання- Вовк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що відповідно до заочного рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18.01.2019 року по справі № 548/2081/18 позов Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України", в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" до нього ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором про споживчий кредит № 2203/10383, - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України", в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( код ЄДРПОУ -09331508; юридична адреса 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63 А) заборгованість, що виникла внаслідок невиконання договору про надання споживчого кредиту № 2203/10383 від 27.04.2018 року у розмірі 23 650,45 ( двадцять три тисячі шістсот п"ятдесят гривень сорок п"ять копійок) з яких: 19 950,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 3 416, 17 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; - 216,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; - 17,90 - відшкодування 3% річних; -50,29 - витрати від інфляцій, а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Згідно з постановою державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Музиченком Віталієм Олексійовичем від 04.04.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого листа № 548/2081/18, виданого 15.03.2019 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ « Ощадний державний банк України» 09331508; юридична адреса 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63 А) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання договору про надання споживчого кредиту № 2203/10383 від 27.04.2018 року в сумі 23 650,45 грн. та судового збору в сумі 1762,00 грн. Всього – 25 412, 45 грн.
На сьогоднішній день ОСОБА_1 , перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення, що полягає в наступному.
Згідно з трудовою книжкою Серія НОМЕР_2 , заведеною 12.08.2016 року Клепачівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, він працював на посаді юриста та мав постійний дохід у виді заробітної плати. Після звільнення з роботи постійного доходу не має, тому з урахуванням скрутного матеріального становища, відсутності роботи в Україні, з метою погашення заборгованості за вказаним кредитом, вимушений був виїхати за кордон на заробітки у період часу з 28.02.2019 року по 25.05.2019 року, що підтверджується відміткою у його паспорті.
Перебуваючи за кордоном, заявнику не вдалося заробити достатніх коштів для погашення заборгованості перед ПАТ « Ощадний державний банк України» з об`єктивних причин, тому він повернувся до України, де в червні 2019 року дізнався про наявність рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18.01.2019 року по справі № 548/2081/18 щодо стягнення з нього ОСОБА_1 , на користь ПАТ « Ощадний державний банк України» заборгованості, що виникла внаслідок невиконання договору про надання споживчого кредиту № 2203/10383 від 27.04.2018 року на загальну суму 25 412, 45 грн., а також виконавчого провадження ВП № 58788420 щодо примусового виконання вказаного рішення суду.
Після повернення на батьківщину за короткий період часу заявник не встиг знайти роботу, тому не має можливості миттєво погасити вказаний борг у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, тому вимушений просити суд розстрочити виконання рішення суду від 18.01.2019 року на дванадцять місяців до 05 липня 2020 року шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі: 25 412, 45 : 12 = 2 117, 70 гривні не пізніше 25 календарного числа поточного місяця.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, але в заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України", в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" не з"явився, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18.01.2019 року по справі № 548/2081/18 позов Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України", в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" до нього ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором про споживчий кредит № 2203/10383, - задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України", в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( код ЄДРПОУ -09331508; юридична адреса 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63 А) заборгованість, що виникла внаслідок невиконання договору про надання споживчого кредиту № 2203/10383 від 27.04.2018 року у розмірі 23 650,45 ( двадцять три тисячі шістсот п"ятдесят гривень сорок п"ять копійок) з яких: 19 950,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 3 416, 17 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; - 216,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; - 17,90 - відшкодування 3% річних; -50,29 - витрати від інфляцій, а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Згідно з постановою державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Музиченком Віталієм Олексійовичем від 04.04.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого листа № 548/2081/18, виданого 15.03.2019 року Хорольським районнимо судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ « Ощадний державний банк України» 09331508; юридична адреса 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63 А) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання договору про надання споживчого кредиту № 2203/10383 від 27.04.2018 року в сумі 23 650,45 грн. та судового збору в сумі 1762,00 грн. Всього – 25 412, 45 грн.
Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з частинами 3-5 статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо; 3)інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Таким чином, перелік підстав для відстрочки, визначений статтею 435 ЦПК Ураїни, не є вичерпним, з урахуванням наявності та поважності обставин, які дають підстави для відстрочки.
Судом встановлено, що вини боржника у створенні таких обставин немає та застосування розстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди Стягувачу, оскільки розстрочка рішення – це не уникнення відповідальності боржника, а, навпаки, організація та створення умов власне для подальшого виконання цього рішення та покращення власного фінансового стану.
Оскільки судом визначено сплатити на користь стягувача грошові кошти в розмірі 25 412, 45 грн. , суд вважає за можливе розстрочити зазначену суму протягом 12 місяців, наступним чином:
- 2 117, 70 гривні до 25.07.2019 року
- 2 117, 70 гривні до 25.08.2019 року
- 2 117, 70 гривні до 25.09.2019 року
- 2 117, 70 гривні до 25.10.2019 року
- 2 117, 70 гривні до 25.11.2019 року
- 2 117, 70 гривні до 25.12.2019 року
- 2 117, 70 гривні до 25.01.2020 року
- 2 117, 70 гривні до 25.02.2020 року
- 2 117, 70 гривні до 25.03.2020 року
- 2 117, 70 гривні до 25.04.2020 року
- 2 117, 70 гривні до 25.05.2020 року
-2 117, 70 гривні до 25.06.2020 року.
Аналіз цих заходів, їх послідовне викладення та ступень об`єктивності дають підстави для висновку, що дані обставини вказані заявником є істотними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги слід задовольнити та розстрочити сплату заборгованості.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1-18,76-81,209-241,259,258,260-261, 435 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду ,- задовольнити.
Розстрочити виконання заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18.01.2019 року по справі № 548/2081/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України", в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованості, що виникла внаслідок невиконання договору про надання споживчого кредиту № 2203/10383 від 27.04.2018 року, на загальну суму 25 412, 45 грн. на 12 ( дванадцять) місяців, наступним чином:
2 117, 70 гривні до 25.07.2019 року,
2 117, 70 гривні до 25.08.2019 року,
2 117, 70 гривні до 25.09.2019 року
2 117, 70 гривні до 25.10.2019 року
2 117, 70 гривні до 25.11.2019 року
2 117, 70 гривні до 25.12.2019 року
2 117, 70 гривні до 25.01.2020 року
2 117, 70 гривні до 25.02.2020 року
2 117, 70 гривні до 25.03.2020 року
2 117, 70 гривні до 25.04.2020 року
2 117, 70 гривні до 25.05.2020 року
2 117, 70 гривні до 25.06.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.
Повний текст ухвали складено 19.07.2019 року.
Учасники справи:
Заявник ( Відповідач): ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Позивач ( заінтересована особа) : Публічне акціонерне товариство " Державний Ощадний банк України" , що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 63 а.
Суддя : О.В. Коновод
Судове рішення № 83276167, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 19.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/2081/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: